De mest ubrukelige "nyttige" funksjonene til husholdningsapparater

Hvitevareprodusenter tar vare på oss, og tilbyr banebrytende løsninger med mange alternativer som... Kan være ubrukelige. Vel, se nærmere selv.

Støvsuger

En helt nødvendig ting som gjør rengjøringen mye enklere. Men det er ikke nok for oss å bare samle søppel eller gjøre våtrengjøring med dens hjelp, er det ikke? Og omsorgsfulle produsenter tok hensyn til dette, og sendte til markedet modeller med en ultrafiolett lampe og et antibakterielt belegg av beholderen - slik at ikke en eneste mikrobe overlever.

Vel, tenk på det nå - UV-lampe kan ødelegge mikroorganismer bare ved å virke på dem i noen minutter. Men selv om du har tålmodighet til å holde børsten urørlig på hvert gulvstykke i 2-3 minutter, vil bakteriene komme tilbake til det nylig rensede området i løpet av få sekunder - de vil legge seg ut av luften.

Hva med antibakterielt belegg av beholderen enda mer interessant. Hvorfor er den der? Min logikk svikter. Men la oss si at å ødelegge bakterier inne i en støvsuger er en veldig viktig prosess. Så, ikke et eneste uavhengig forskningssenter har ennå bevist at slike belegg er i stand til å redusere populasjonen av mikroorganismer betydelig. Så selv fra denne siden viser det seg å være zilch.

Kjøleskap

Vi har allerede sortert ut det antibakterielle belegget - denne tingen fungerer ikke her på samme måte som i støvsugere.Men kjøleskap er en mer populær og edel teknologi, og derfor gjorde produsentene narr av funksjonaliteten deres enda mer sofistikert. Her har vi en ismaskin, en dobbel dør, og til og med en luftionisator, og... Generelt sett i orden.

Om ismaskin Jeg kan ikke si noe dårlig - noen kan trenge det (hvis hele familien bare spiser brus hele dagen lang). Men denne saken dobler nesten prisen på kjøleskapet. For den slags penger er det lettere å bruke et klassisk isbitbrett.

Dør innenfor dører – en oppfinnelse designet for å sikre større mattrygghet og spare energi. Essensen av den progressive løsningen er at produkter som du sjeldnere må lete etter, skal legges i hovedrommet, og de som du oftere må se etter, skal settes inn døren.

Dette skal visstnok beskytte innholdet i hovedkammeret mot for hyppige temperaturendringer, og forlenge holdbarheten. Men i praksis, hvis du ikke står foran den åpne kjøleskapsdøren i timevis, rekker ikke maten å varmes opp uansett. Vel, den andre nyttige egenskapen til en dobbel dør har noe til felles med den første - vi slipper ikke kald luft ut av hovedkammeret, og på grunn av dette sparer vi strøm (10-20 rubler per år, til tross for at kostnadene av et slikt kjøleskap er 3 ganger høyere enn for en analog uten dobbel dør).

Ionisator - en nær slektning av det antibakterielle belegget med lignende effektivitet. Faktum er at en bivirkning av ioneproduksjon er dannelsen av ozon og nitrogenoksider. Hvis du prøver å oppnå et nivå av ionisering som er tilstrekkelig til å ødelegge bakterier i kjøleskapet, vil det dannes en mengde ozon sammen med dem, tilstrekkelig til å skade en person.Kjøleskap skader ikke folk (ellers ville de ikke bli sluppet inn på markedet), så...

La oss gå videre til neste punkt: vitaminisering. Eller heller, delen Vitamin Plus – et spesielt rom hvor produktene holdes ferske lenger, fordi vitamin C forhindrer oksidering. Og selve frukten og grønnsakene i et slikt rom mister nesten 2 ganger mindre askorbinsyre enn i et vanlig kjøleskap.

Og alt ville vært bra hvis det ikke var for viktige punkter: bevaring av det dyrebare vitaminet avhenger hovedsakelig av overholdelse av temperaturregimet (optimalt +2...+3 °C), og selv under slike forhold anbefales det ikke å lagre greener i mer enn 12 timer. Men selv disse forholdsreglene hjelper ikke, siden de viktigste tapene ikke oppstår under lagring, men under tilberedning av produkter.

Vel, den mest nyttige innovasjonen - kameraer som sender bilder av innholdet i kjøleskapet til smarttelefonen hver gang døren lukkes. Et nyttig alternativ som hjelper deg å huske å kjøpe de nødvendige produktene. Den kan også brukes i stedet for et alarmsystem, og fange husstandsmedlemmer på fersk gjerning. Men det er ikke gratis, og etter min mening er det ikke mer effektivt enn en vanlig liste.

Vaskemaskin

Det er også en veldig populær teknikk, rik på ikke-standardløsninger. Dessuten vil jeg ikke engang fokusere på det store antallet programmer - dette er fortsatt relativt ufarlige spøk fra produsentene.

Og her automatisk dosering av vaskemidler kan neppe kalles ufarlig. For det første kan alternativet, som du må betale ekstra for, enkelt erstattes av "manuell kontroll" (vi leser hva som står på emballasjen til produktet og bruker en måling). Vel, for det andre fører det til overdreven forbruk av pulver og skyllemiddel.

Men dette er også blomster. Har du hørt om vaskemaskiner som har omlasting av klesvask? Vel, i tilfelle programmet allerede er lansert, men så oppdaget de at en annen skjorte ikke gikk i trommelen. I dette tilfellet trykker vi på pause og laster ganske enkelt den glemte gjenstanden gjennom den ekstra døren. Komfortabel. Dyrt. Og den brukes ekstremt sjelden.

Like "praktiske" løsninger inkluderer andre avdeling i en vaskemaskin, designet for vask av småting. Den kan plasseres over eller under hovedrommet og er ifølge produsentene designet for å halvere vasketiden.

Men en slik mirakelenhet koster fem ganger mer enn en vanlig, sparer ikke vann eller strøm og har imponerende dimensjoner. I tillegg er to samtidig opererende tromler garantert problemer med vibrasjon og derfor hyppige reparasjoner, noe som ikke kan være enkelt med en så kompleks enhet.

Sølvvask - en nær slektning av ionisering og antibakteriell belegg. Vann som passerer gjennom sølvplater har ikke tid til å bli beriket med edelmetallioner, og vil derfor ikke være i stand til å fjerne patogene mikrober fra ting.

Stekeovn

Det mest ubrukelige tillegget som fanget mitt øye er "dampgenerator" i form av en utsparing i bunnen. Jeg har ingenting imot en ekte dampgenerator (en spesiell beholder som er skjult i veggen på enheten). Også overkill, selvfølgelig, men likevel i det minste rimelig pakket. Men den vanlige fordypningen i bunnen kan erstattes uten unødvendig overbetaling med for eksempel en vanlig stekepanne, som er mye lettere å rengjøre senere.

En annen "nytte" er matlagingsprogrammer. Praktisk, dyrt og enkelt erstattet ved manuelt valg av ønsket temperatur og tid. Det andre alternativet setter forresten vanligvis også fart på starten av matlagingen

Mikrobølgeovn

Det er også bare én alvorlig klage på deres utvidede evner - grille. I ovnen vil den gyllenbrune skorpen komme bedre frem, og den vil forbruke mindre strøm. Og dette er ikke å nevne det faktum at det blir mer sprut i mikrobølgeovnen, og det blir vanskeligere å rydde opp.

Multikoker

De har et så smart alternativ som 3D oppvarming (når et varmeelement er bygget inn i lokket). Hvorfor dette ble gjort er uklart. Du kan ikke oppnå en gyllenbrun skorpe på denne måten, fordi temperaturen ikke er riktig - varmeren "varmer" lokket bare til 80 °C. Akselerert tilberedning av retter er også i tvil - lokket på en konvensjonell multikoker varmes opp av varm luft på nøyaktig samme måte og forhindrer varmetap.

Og til slutt, en nyttig bjeller og plystre som er implementert i nesten all moderne teknologi: kontroll via smarttelefonapper. Det forstyrrer ikke klimakontrollteknologien, snarere tvert imot. Men gir det verdi (og sikkerhet) til en vannkoker, oppvaskmaskin, stekeovn, elektrisk komfyr og andre husholdningsapparater?