Hvorfor amerikanere nesten ikke har undertak
Strekktak er blitt så kjent for russere at man kan anta at tak er ferdigbehandlet på denne måten overalt. Et økende antall av de som allerede har begynt å pusse opp leiligheten sin eller bare tenker på dette problemet, velger dette alternativet. Det er sjelden at noen entusiastisk smører maling i taket eller setter opp tapet med livsfare. Men ikke over hele verden behandler strukket stoff på samme måte som vi gjør.
Innholdet i artikkelen
Hvorfor tiltrekker undertak russere?
Denne etterbehandlingsmetoden har et stort antall fordeler.
- Et tak designet på denne måten har en perfekt glatt overflate.
- Installer den på bare et par timer, og etter installasjon er det ingen støv eller smuss, noe som er spesielt verdsatt av russiske kvinner som er utmattet av rengjøring etter reparasjon.
- Et slikt tak passer perfekt inn i ethvert interiør. Og selv om interiøret ikke har noe navn eller kalles "bare en liten forfriskning av rommet", er et slikt tak ganske passende.
- Stort utvalg av nyanser og teksturer vil tillate deg å realisere de mest dristige ideene.
- Kan bestilles overflate med hvilket som helst mønster: katter, natur, byer, geometriske former, mønstre og tegneseriefigurer har lenge blitt vanlig dekor i russiske leiligheter. Dette kan være bilder fra en bedriftskatalog eller en tegning fra Internett - så lenge bildekvaliteten er passende.Bilder blekner ikke i solen, de er ikke redde for fuktighet.
- Slike overflater kan tørkes av med en fuktig klut, men de fleste husmødre bryr seg ikke med slike finesser.
Viktig! Lerretet trekker ikke til seg støv og skitt.
Generelt viser det seg å være et mirakeltak. Det eneste som kan forårsake misnøye er ikke miljøvennlig belegg. Men russere, ikke bortskjemt med naturlige materialer, legger ikke mye vekt på dette.
Hvorfor er undertak ikke populært blant amerikanere?
Men i Amerika er det omvendt. Lidenskapelig opptatt av en sunn livsstil (samtidig som du spiser utrolig mye hurtigmat), Amerikanerne er ikke veldig villige til å installere spenningsbelegg i hjemmene sine.
Hva velger amerikanere?
Innbyggere i et annet kontinent foretrekker å bruke eldgamle metoder for å fullføre tak − maling eller kalking. I USA Fasjonabelt å bruke dekorative gips på samme måte som en "pelsfrakk", og tapet er fortsatt på trend.
Rike hus er dekorert med dyrere materialer.
Viktig! Det var rett og slett ikke plass i utlandet for et strekkloft, som ville være dyrere enn vanlig maling og tapet, men mye billigere enn naturlig tre.
Mulighet for montering - tilgjengelig!
Det antas at det i Amerika er en lov som forbyr bruk av strekkfilm. Men en nærmere studie av regelverket tilbakeviser dette. Noen ganger er de fortsatt installert.
I USA er det også spesialiserte selskaper som installerer slike tak, men etterspørselen etter produktene deres er svært begrenset.
Grunn til avvisning
To årsaker kan betraktes som viktigste.
Pris
Kostnaden for slike tak i USA er ikke spesielt rimelige.
Henvisning. Gips for budsjettsektoren i USA viste seg å være et mye mer akseptabelt alternativ.
Den høye prisen på dette takdesignalternativet er forårsaket av to faktorer.
- De fleste komponentene til undertak leveres til Amerika fra andre land. Dette øker kostnadene deres.
- Kjære er tillatelse for montering av belegget.
Myten om skadelighet
Den utbredte myten om skadeligheten til slike tak stopper også amerikanere. Derfor har de ikke hastverk med å dra nytte av dem. Selv om imitasjoner av tre- eller steinpaneler, impregnert med alle slags skadelige kjemiske elementer, brukes villig.
Det fungerte bare på en eller annen måte ikke i USA med strekktak…
Jeg liker ikke det samme, taket puster ikke...
Ja, og betonggulvet, behandlet med sparkel, gips og maling, puster direkte med alle lungene slik at alle beboere kan høre)
Jeg likte artikkelen, den var informativ og på et tilgjengelig språk.
Forfatteren av artikkelen studerte ikke temaet undertak og begynte å skrive artikkelen. I USA er disse takene ikke populære fordi bygningene deres, både forstads- og urbane fleretasjes, vanligvis har ikke-bærende skillevegger laget av kryssfiner, bjelker, OSB, fiberplater og andre materialer som ikke har bøyeutholdenhet. Et strekkloft laget av PVC-film, etter avkjøling, gir en belastning på overflaten som baguetten er festet til, omtrent 70-100 kg per lineær meter. Med andre ord kan slike tak bøye amerikanske vegger.Se nå på hvilke partisjoner er laget av i Russland? Fra armert betong, skumbetong, murstein, ekspandert leirebetong, gipsfjær, etc. Ikke et eneste undertak kan bøye slike skillevegger. Og det er derfor de er så populære her, men i Amerika kan de ganske enkelt vri veggene.
om ingenting
Faktisk har amerikanere ett kriterium - pris. Hvis det er en mulighet til å kjøpe eller gjøre det billigere, vil en amerikaner gjøre det. Og spenningskraften, belastningen på husets ramme og annen fysikk er så absurde ting som en vanlig amerikaner aldri vil bry seg med.
De som tenker på helse vil aldri montere undertak hjemme, legge laminatgulv eller montere plastvinduer - alt dette er billigere enn naturmaterialer, men er en direkte og rask vei til kreft - fordi leiligheten ikke puster, pluss skadelig røyk fra plast. Bedre lengre og dyrere, men mer pålitelig!
Vær oppmerksom på forfatteren av artikkelen! Dette er bare skjult reklame. Hvis du ikke er overbevist, se på sammensetningen av materialene som brukes i produksjonen av strekkbelegget. Grunnleggende kunnskap om kjemi, som undervises på videregående skole, er nok til å kategorisk nekte installasjonen.
Er dette innbyggerne i USA som bor under broer eller mener du i telt (tilhengere)?
Tull. Strekktak er ikke vanlig i USA fordi, i henhold til brannkoder (analogt med russiske SNIP-er), må et rom i en ramme være fullstendig dekket med gipsplater (vegger og tak). Det meste av USA er en- eller to-etasjers, det vil si at det er alle rammebygninger. Hvorfor også strekke et strekkloft over et gipsplatetak? De bare sparkler og maler gipsen og det er det.
Myten om skadelighet er ikke en myte i det hele tatt. Som korrekt skrevet i kommentaren ovenfor, gjør undertak, laminatgulv, plastvinduer og vinyltapet leiligheten til en termos fylt med formaldehyd.
Jeg er enig i at alt det ovennevnte langt fra er super miljøvennlig. Men spesifikt med strekktak i USA er dette langt fra hovedargumentet for å forlate dem. I tillegg er interiørmaling veldig vanlig der, og dette er også langt fra supermiljøvennlig. Et interiør laget av ulaminert tre kan være helt miljøvennlig, men dette er praktisk talt umulig i den moderne verden.
Mer som en sint kommentar og ikke en artikkel. Bare for å kaste gjørme mot USA