DSLR eller speilløst kamera: hva er bedre?

Når du velger et kamera, bør du ta hensyn til funksjonene til den kommende operasjonen. Det er dette som avgjør hvilket kamera som er best å kjøpe.

Egenskaper til et DSLR-kamera

Et slikt kamera er alltid massivt. Dette skyldes først og fremst funksjonene i designet: et innebygd speil og pentaprisme som overfører bildet fra objektivet til den optiske søkeren.

På den ene siden er dette dårlig: Kameraet krever svært forsiktig håndtering og har en betydelig vekt. Men på den annen side er det veldig bra, siden det optiske siktet ikke bruker energi. Vel, for å understreke at dette kameraet er i stand til å fungere lenge uten å lade opp, bestemmer produsenter svært sjelden å eksperimentere med å redusere batteriet hvis dette reduserer energiintensiteten.

Egenskaper til et speilløst kamera

Fraværet av speil og pentaprisme hadde en positiv effekt på dimensjonene. Men i et forsøk på å understreke denne fordelen med kameraet, går produsentene ofte til ekstremer, og reduserer også batteriet. Og dette har ikke særlig god effekt på energiintensiteten.

La oss legge til dette at den elektroniske søkeren bruker energi, samt prosessoren som overfører bildet til den. Som et resultat av enkle beregninger får vi et ikke helt hyggelig "høydepunkt" - en relativt kort batterilevetid.

Hva er bedre å velge?

Når man ser tilbake på funksjonene til kameraene beskrevet ovenfor, kan man trekke den feilaktige konklusjonen at et DSLR fortsatt er et litt mer lønnsomt alternativ. Riktigheten av denne oppfatningen bekreftes indirekte av prislappene, siden kameraer som produserer like gode bilder er praktisk talt de samme i pris. Det vil si at for de samme pengene kan du få større autonomi.

Men denne oppfatningen kan vise seg å være feil. Derfor, før du kjøper et kamera, bør du svare på spørsmålet: vil du se eller klikke? Faktum er at begge kameraene er like gode for studiofotografering, siden selv alternativer med redusert batterikapasitet gir anstendig batterilevetid. Og her Når du arbeider i felt, kan den avgjørende faktoren enten være størrelsen på kameraet eller strømforbruket.

For å forstå oppgaven, la oss skissere to alternativer for å jobbe med kameraet:

1. Stadig skiftende plassering eller reiser på jakt etter en vakker utsikt. I dette tilfellet er mobilitet viktig, det vil si at størrelsen på kameraet kommer i forgrunnen. Og dette betyr det speilløst, som kan bæres rundt halsen, vil være et utmerket valg: Jeg så noe interessant, tok et bilde og løp videre. Og jeg har også spart tid, siden jeg ikke trenger å ta kameraet ut av vesken og sette det tilbake.
2. Ventetaktikk. Dette er det samme tilfellet når objektivet kan rettes mot en visning av interesse for fotografen i timevis bare for å få et enkelt vellykket opptak. Definitivt bedre egnet for denne typen jakt. SLR kamera med en optisk søker, som ikke vil rapportere lavt batteri i det mest uleilige øyeblikket. Og vekten og dimensjonene kompenserer lett for stativet og mangelen på behovet for hele tiden å skjule/ta ut kameraet.

Vel, det siste argumentet for å velge basert på driftsforhold: tidligere ble DSLR-er ansett som det beste alternativet, siden speilløse kameraer hadde alvorlig lukkerforsinkelse. Men dette var ikke et mekanisk problem, men et trekk ved svak elektronikk.

Moderne kameraer har ikke denne ulempen. Dette betyr at DSLR-kameraer har mistet enda en fordel, etter å ha blitt lik speilløse kameraer i lukkerhastighet. Følgelig vil vi komme tilbake til hovedforskjellene: energiforbruk og dimensjoner.