Hvilken matrise er bedre for en skjerm?

Borte er tiden da dataskjermer var tunge og klumpete, og det viktigste ved kjøp av dem var prisen. I dag tilbyr elektronikkmarkedet et stort utvalg av skjermer. De er forskjellige i størrelse, egenskaper, priser og selvfølgelig matrise. Det er et av hovedelementene på skjermen. Til tross for at det også er et betydelig antall matriser, er de vanligste bare noen få alternativer.

Typer matriser: deres egenskaper, fordeler og ulemper

I produksjonen av alle moderne skjermmodeller brukes to grunnleggende teknologier:

1. LCD - flytende krystallteknologi. Det var hun som erstattet katodestrålerøret og fjernet det sistnevnte fra markedet for elektriske apparater.
2. LED er en flytende krystallskjerm hvis matrise er opplyst ved hjelp av små lysdioder.

De resterende eksisterende typene er mer avanserte varianter av disse to typene.

TN matrise

Vi kan trygt kalle det den lengste leveren blant alle eksisterende skjermer. Under produksjonen brukes piksler som er vridd i en spiral. Denne metoden gjorde at vi oppnådde svært gode responstider.

MERK FØLGENDE! Responstid er en av hovedkarakteristikkene til enhver skjerm.Det er han som er ansvarlig for hvor tydelig og jevnt det overførte bildet blir.

Til tross for at TN-teknologi kan gi god responstid, har dette alternativet flere ulemper enn fordeler. Ulempene inkluderer:

• skjermen er veldig billig å produsere - dette kan føre til at døde piksler vises etter kjøpet;
• Filteret her er plassert horisontalt, så fargegjengivelse og kontrast er svært lav;
• Innsynsvinkelen etterlater også mye å være ønsket – så fort du snur litt på skjermen blir bildet nesten umulig å skille.

Egnet for kontorbruk der spesielt høy skjermytelse ikke er nødvendig.

TN + Filmmatrise

Det er en forbedret versjon av TN-skjermen. Under produksjonen ble det lagt til et annet spesiallag, noe som forbedret visningsvinkelen litt. På grunn av den lave kostnaden er den veldig populær blant både produsenter og brukere.

HENVISNING! I følge undersøkelser bruker omtrent 90 % av brukerne skjermer med denne typen matrise.

Ulempene med denne teknologien inkluderer:

• til tross for det ekstra laget, er nivået av visningsvinkel fortsatt utilfredsstillende;
• skjermen kan ikke gi god fargegjengivelse, lyse bilder og kontrast – mange brukere klager over at øynene fort blir slitne når de jobber på en slik skjerm.

Skjermen er populær blant spillere siden den har en veldig høy responstid. Den passer også for de som liker å se videoer.

TFT matrise

Forkortelsen kan dechiffreres som "tynnfilmtransistor". Dette alternativet er ikke en uavhengig eksisterende matriseproduksjonsteknologi.Dette er fortsatt den samme TN-skjermen, men pikslene her styres på en annen måte – ved hjelp av mikrotransistorer. Det er med andre ord ikke et frittstående alternativ, men en pikseladministrasjonsteknologi.

IPS matrise

Det er en oppgradering av TFT-teknologi. Den har svært høy kvalitet på fargegjengivelsen. Her er pikselmolekylene arrangert parallelt. Takket være dette har skjermen stor visningsvinkel. Bildet er veldig lyst, realistisk og saftig. Den gir også utmerket svart fargegjengivelse. Det er han som er ansvarlig for kontrasten.

Til tross for disse egenskapene har teknologien sine ulemper. Så på grunn av det parallelle arrangementet av piksler, er responstiden til skjermen veldig lav. Av denne grunn er det ikke egnet for spill eller se på videoer. Hvis det er objekter i bevegelse i bildet, vil de etterlate spor. Prisen på slike skjermer er veldig høy.

Denne matrisen er populær blant folk som er profesjonelt involvert i design og fotografering.. For profesjonelle er bildeklarhet, fargegjengivelse og maksimal realisme svært viktig.

PLS matrise

Det er et billigere alternativ for IPS-skjermer. Når det gjelder hovedegenskapene deres, er de veldig nær IPS. Blant ikke-profesjonelle skjermer har de maksimal fargegjengivelse, lysstyrke og kontrast. Responstiden er imidlertid også lav.

De er ikke lenger egnet for bruk av fagfolk, siden et erfarent øye vil legge merke til en endring i halvtoner med ethvert avvik fra den vinkelrette siktlinjen. Den gjennomsnittlige brukeren vil ikke se slike nyanser.

VA, MVA og PVA matriser

Akkurat som TFT er de teknologier for produksjon av en monitormatrise, og ikke en egen versjon av den.

1. VA - vertikal justering.De sender ikke lys når de er slått av, noe som er typisk for TN-skjermer.
2. MVA er en forbedret versjon av VA-teknologi. Responstiden er forbedret. Dette ble oppnådd takket være Over Drive-metoden.
3. PVA er en patentert utvikling av Samsung Corporation. I hovedsak er dette den samme MVA.

Hvordan finne ut hvilken matrise som er i skjermen

Det er flere måter å finne ut om en type. Disse inkluderer:

1. Det enkleste alternativet er å se på nødvendig informasjon i dokumentene. Som regel er det angitt i delen "Tekniske spesifikasjoner".
2. Et annet ganske enkelt alternativ er å gå til produsentens nettsted og finne ut hva som kreves i produktkatalogen.
3. Det tredje alternativet er å se på fargebildet fra forskjellige vinkler. Hvis fargen er veldig forvrengt, er det mest sannsynlig TN. Svart bilde som blir lilla - IPS. Det eneste monitoralternativet hvis bilde ikke vil bli forvrengt er OLED. Men dette er et veldig dyrt skjermalternativ, og det er ikke utbredt.

Hvilken matrise er bedre for en skjerm?

Når du velger en skjerm, må du vurdere hva den skal brukes til:

• for profesjonelt arbeid vil IPS-teknologi være et ideelt alternativ;
• Spillere vil elske MVA-alternativet;
• hvis du har et begrenset budsjett og for kontorarbeid, kan du ta en TN eller TN + filmmonitor;
• Det ideelle alternativet for alle kategorier ville være OLED - det har optimal og høy ytelse, men er veldig dyrt.

Utvalget av enheter med forskjellige egenskaper er ganske bredt, så det er ganske enkelt å velge riktig alternativ.