Typer monitormatriser som er bedre

Vanlige kjøpere er vant til å vurdere skjermer hovedsakelig etter deres diagonale størrelse i tommer. Men utviklingen av markedet for disse enhetene, utviklingen og anvendelsen av ulike, moderne og lovende teknologier innen skjermproduksjon har endret situasjonen. Kvaliteten og parametrene til matrisen, produksjonsmetoden ble også viktige kriterier for å velge en enhet. Hvert av de eksisterende alternativene har sine egne fordeler og ulemper, og valget mellom dem avhenger av brukerens preferanser og oppgavene han eller hun står overfor.

Riktig valg av monitor bestemmer den videre lette interaksjonen med den, noe som er viktig i studier, arbeid og til og med underholdning. En feil valgt skjerm kan føre til irritasjon, misnøye fra arbeidsprosessen og til og med helseproblemer. Derfor, før du går til salongen, må du bestemme deg for hva som faktisk er verdt å kjøpe. For å gjøre dette må du forstå hvordan matrisene i monitorer er forskjellige og hvilke typer det finnes.

Hvilke matriser finnes for monitorer?

Det er flere teknologier som brukes til å produsere monitormatriser. Noen av dem har vært brukt på markedet i ganske lang tid, noen er nye, moderne og følgelig avanserte. Vel, gitt forskjellen i både tekniske egenskaper og pris, bør du studere tilbudet nøye før du tar en kjøpsbeslutning.

De vanligste inkluderer tilhengere av TNT TN, MVA, IPS, TFT PLS, OLED-modellen, kombinasjoner av disse, samt mindre populære produkter fra elektronikkindustrien. Hver av disse enhetene er rettet mot en bestemt kategori kjøpere.

Modell TFT TN)

TFT TN dukket opp på markedet for lenge siden og er fortsatt populær, men i form av mer avanserte modifikasjoner. Den horisontale visningsvinkelen til TNT TN + filmversjonen kan nå 130-150°, den vertikale forblir på samme nivå. Lysstyrken er heller ikke imponerende. Det er usannsynlig at en slik enhet vil være nyttig for en designer eller fotograf.

HENVISNING! Men enheten har også ubestridelige fordeler, inkludert en minimal responstid, som er under 1 ms. Takket være denne indikatoren forblir skjermen etterspurt selv om kostnadene overstiger fem tusen dollar.

Modell TFT IPS

Denne matrisen, som i utgangspunktet vant sin plass i solen i utformingen av mobiltelefoner, har en god visningsvinkel. Klart bedre. enn den første modellen, siden forskjellene er ganske betydelige. I praksis er det 180°, både horisontalt og vertikalt. Et godt fargespekter kommer også godt med, spesielt når det når 100 % sRGB.

En av ulempene med modellen er at kontrasten er for lav. 1000:1 er ikke en figur å like. Det er dette som forvrenger visningen av svart lys og er årsaken til en rekke uønskede effekter. Responstiden etterlater mye å være ønsket - opptil 6 ms, som imidlertid lar deg regne med 100-150 bilder som trygt kan vises på skjermen.

Det er mange undertyper av skjermer hvis matrise er laget ved hjelp av denne teknologien, men forskjellen mellom dem er ikke for stor.

Modell TFT *VA

Når det gjelder hovedparametrene, kan enheten betraktes som gjennomsnittlig mellom tidligere modeller. Matrisen kjennetegnes av høy kontrast, gode visningsvinkler vertikalt og horisontalt. Den betydelige responstiden er grunnen til at spillere unngår slike produkter.

Det er også ganske mange undertyper av modellen, som hver har sine egne spesifikke fordeler.

Modell TFT PLS

Denne matrisen ligner noe på IPS, og så mye at det er vanskelig å skille dem uten spesiell forskning. Men du kan se på prislappen og forstå hva som skjer og hvorfor. Enheten er faktisk en billigere versjon av IPS, designet for det tilsvarende segmentet av kjøpere.

Modell OLED

Matriser bygget på LED-basis anses som de mest lovende. Det er nok grunner til dette, inkludert mangel på svart lysstyrke, responstid ikke engang i millisekunder, visningsvinkler som nesten når 180°. Når skjermen avviker, forblir lysstyrken stabil. Og også et høyt fargespekter.

Ulempene inkluderer flimring ved visse frekvenser, noe som forårsaker tretthet i øynene, og skjørhet kombinert med en ganske høy pris.

Hvilken er best?

Det er umulig å entydig svare på spørsmålet hvilken matrise som er best for en skjerm. Individuelle tilnærminger dominerer her. Men mange eksperter mener at det ikke er lik Ips/Oled-kombinasjonen, i fremstillingen av hvilke såkalte organiske lysdioder brukes.

Matrise for arbeid med bilder og videoer

Grafiske designere, pre-press-fagfolk og andre brukere som jobber med kompleks grafikk vil foretrekke IPS-paneler. De viktigste egenskapene for dem er kontrast, fargekvalitet og nyansenøyaktighet.

For videoredigering foretrekker mange LED-skjermer. Og TN-matriser er fullstendig kontraindisert for både fotografering og video.

Matrise for spill

Spillere, som forventet, foretrekker enheter med minimal respons, uten å rive eller stamme. For vanlige spillere bør designresponsen være 3-5 ms. For profesjonelle e-sportsspillere bør dette tallet nå 1 ms, eller enda mindre. Vanligvis velger dataspillelskere matriser laget ved hjelp av IPS- og OLED-teknologi. Et utmerket alternativ for dem er VA-matriser. Generelt sett er det ingen enkelt tilnærming her. Alt avhenger av egenskapene til en bestemt skjermmodell, preferansene og økonomiske evner til hver bruker.

VIKTIG! Erfarne spillere legger også merke til en slik funksjon som avviket mellom virkeligheten til de oppgitte matriseindikatorene. I mange tilfeller er responstiden mye høyere, og andre parametere samsvarer ikke med passdataene.

Generelt er skjermer med spesielle egenskaper utviklet spesielt for denne kategorien, og utviklere velger nesten alle typer matriser, bortsett fra kanskje de eldste. Og så tiltrekker pikselresponstiden til en enhet laget med TN-teknologi mange, så spillmonitorer er også laget med denne matrisen. Det antas at den egner seg godt for dynamiske spill, siden sporet som vises ved bremsing ikke forekommer.