Det mest skadelige utstyret til hjemmet som vi ikke ante noe om
Når du bruker denne eller den enheten, legger ikke brukerne merke til hvor mye skade enheten forårsaker. Men uten dem ville ikke menneskeheten kunne leve fullt ut: slik den er nå. I denne artikkelen skal vi se på de vanligste utstyrsalternativene, og også finne ut hvilken fare de kan utgjøre.
Innholdet i artikkelen
TOP 5 mest skadelige apparater i huset
Nedenfor er de strukturene som har størst etterspørsel blant forbrukere.
Kjøleskap
Selvfølgelig er det vanskelig å forestille seg et komfortabelt liv uten denne enheten. Moderne produksjon kjennetegnes ved at kjøleskapet er utstyrt med en kraftigere kompressor enn tidligere representanter. Og på grunn av størrelsen øker skadelig stråling direkte.
VIKTIG! Det er spesielt verdt å ta hensyn til fryseren, siden det er i dette området den overskrider sikkerhetsstandardene.
Det er imidlertid viktig å forstå at den samme blokken er plassert på baksiden. Derfor anbefales det å installere strukturen så nær veggen som mulig, da vil virkningen være ubetydelig.
Klimaanlegg
Når det gjelder denne enheten selv, er det praktisk talt det samme strålingsskjemaet som i forrige versjon.Følgelig, for å unngå en negativ effekt, er det tilrådelig å holde seg mer enn en og en halv meter unna den. I tillegg, hvis rengjøring ikke utføres i tide, er brukere i fare for mulig infeksjon. Dette forklares av det faktum at et tilstrekkelig antall mikroorganismer, støv og andre små partikler vises på mekanismen under drift.
TV
Selvfølgelig, takket være moderne teknologier, er det i dag vanskelig å finne en slik TV at det kommer mye skade fra den. I det store og hele har produsentene eliminert alle hovedmanglene over tid. Det siste som gjenstår er belastning på øynene.
Når du ser på TV-programmer over lengre tid, blir øyemusklene avtrent. Det oppstår på grunn av konstant fokusering av synet. Derfor er det verdt å merke seg at bruk er trygt i ett tilfelle - overholdelse av normen.
HENVISNING! Du bør ikke gi preferanse til kinescope-modeller på grunn av deres iboende spesielle type skadelighet.
Når det gjelder moderne representanter - flytende krystall eller plasmapaneler, er dette den laveste dosen. Imidlertid er det fortsatt verdt å holde normal avstand fra enheten - et område på 40 til 60 centimeter.
Støvsuger
På grunn av den elektriske motoren oppstår det et betydelig utslipp av stråling. På grunn av dette forsyner produksjonen enheten med en slange som er lang nok til at du ikke trenger å være i nærheten under rengjøring. Følgelig når elektromagnetiske bølger ikke en person.
VIKTIG! Ikke glem spredningen av små partikler når du absorberer smuss. Noen av dem faller ikke ned i den innebygde posen, men kommer ut igjen. Det vil si at de, mens de forblir i luften, kan komme direkte til deg når du puster.
Oppvaskmaskin
Utstyret er i stand til å spre en karakteristisk negativ effekt utelukkende under gjennomføringen av sine aktiviteter. Under drift genererer den presenterte enheten et intenst felt. Det er ikke tilrådelig for en person å være i den. Følgelig anbefales det å bevege seg omtrent en meter unna strukturen. Når betingelsen er oppfylt, vil det ikke være noen innvirkning på brukeren.
Har disse enhetene et mindre skadelig alternativ?
Det kan vanskelig hevdes at uten slike oppfinnelser kan man overleve i den moderne verden, selv om man finner en erstatning for dem. Men når det gjelder å finne prototyper av enheter, bruker det bare en brann i stedet for en komfyr, en kjeller i stedet for et kjøleskap, og så videre. Det er kun viktig å følge anbefalingene og den tillatte avstanden mellom brukeren og strukturen.
I tillegg bør du ta hensyn til pålitelige produsenter og produkter fra bare kjente merker. Og unngå ikke bare langvarig eksponering for en fungerende struktur, men også nærkontakt med utstyr. På denne måten kan du igjen beskytte deg selv.
Men hva med mobiltelefonrepeatertårnene som er bygget ved siden av hus?
Nok en perle av en "spesialist". Vennligst forklar:
1.Hva slags "stråling" er omtalt i artikkelen.
2. Hvor er standardene for "stråling" gitt?
3. I hvilke enheter måles «stråling»?
4. Hvordan å flytte et kjøleskap nærmere veggen reduserer mengden stråling.
Tross alt er det off topic. Mot mobiltelefoner og mikrobølgeovner. De oppførte husholdningsapparatene er rett og slett bra for helsen.
Det er rart at du egentlig ikke nevnte det mest skadelige elektriske apparatet - en mikrobølgeovn.
(i vanlig språkbruk en mikrobølgeovn)
Poenget er at ved oppvarming av mat ødelegger mikrobølger fiberstrukturen til maten, det er av denne grunn at utviklerne forlot massebruk (og den ble utviklet i Nazi-Tyskland under andre verdenskrig for å varme opp maten til Wehrmacht-soldater)
Senere kom representanter for selskapet "Neff" Tyskland tilbake til ideen om å varme opp og fullførte den.
parallelt ble denne ideen videreutviklet av japanske «Sharp».
P.S. Kanskje jeg tar feil om noe...
Den eneste feilen du gjorde er at du tror at forfatteren vet hva en mikrobølgeovn er)))
Det er ingen ord, spesielt om kjøleskapet) forfatteren, du glemte også vaskemaskinen, fordi den har også en motor) og å grusomt, hodetelefonene fungerer også på grunn av magnetiske felt)
En annen som mener at mikrobølger ødelegger mat. Du forveksler mikrobølgestråling, som er hva mikrobølger er, med ioniserende stråling (stråling). Sistnevnte kan virkelig ødelegge strukturen og forårsake mutasjoner i vev. Det mest mikrobølgestråling kan gjøre er å varme opp mat - som er det som faktisk skjer i en mikrobølgeovn. Den kommer ikke ut fordi ovnen er skjermet. Du bør ikke klatre inn i den under drift og bryte driftsreglene, da vil det ikke være noen skade.Dessuten er mat tilberedt i en mikrobølgeovn enda sikrere enn tilberedt mat, for eksempel steking. Siden under sistnevnte brenner oljen med frigjøring av akrolein. Og dette er forresten et stoff av den første fareklassen, et kreftfremkallende stoff og en sterk lachrymator (det vil si at det har en irriterende effekt på slimete vev). Har du noen gang kjent en brennende følelse i øynene under røykfylt steking? Så dette er akrolein. I en mikrobølgeovn, på grunn av den spesifikke karakteren av oppvarming, forekommer ikke oljeforbrenning, og det er ikke alltid nødvendig der.
Om Nazi-Tyskland er også en vanlig myte. Det er ingen pålitelige kilder som bekrefter at riket var engasjert i en slik utvikling. De ville også skrive at alle som bruker mikrobølger er fascister.
Når det gjelder enhetene som er sitert i artikkelen, er "strålingen" som det refereres til, de samme elektromagnetiske bølgene som i tilfellet med en mikrobølgeovn. Bare deres frekvens og kraft er flere størrelsesordener lavere, og derfor er deres penetreringsevne lavere. Dessuten er vi omgitt av slik stråling hele livet - det kommer ikke bare fra de ovennevnte enhetene, men fra praktisk talt alle enheter - selv fra et vanlig uttak. Og mikrostrømmer "går" konstant gjennom kroppen vår, siden kroppen fungerer som en antenne, og "fanger" denne strålingen. Vi føler det ikke, men vi kan godt høre det ved å fjerne signalpluggen, for eksempel på vanlige datamaskinhøyttalere, og berøre tuppen. En lavfrekvent summing vil høres fra høyttalerne - dette er "signalet" som fanges opp av kroppen. Så hvis du er så redd for alle slags elektromagnetiske bølger, så er den eneste utveien å gå ut i villmarken langt fra byer og bo i en grav.Men selv der vil du stadig møte stråling - den samme ultrafiolette studert av vår sol, som ved langvarig eksponering kan være mye farligere enn strålingen som kommer fra den samme støvsugeren.
Elektromagnetisk stråling fra en mikrobølgeovn ved en spredning på 10-20 cm er 15-50mT, når den sikre grensen er opp til 0,2.
For en mobiltelefon, i direkte kontakt når du ringer eller overfører data, går den opp til 5.
Systemenhet - 10-20cm opp til 30
Laptop 5-10 til 30
Alt avhenger selvfølgelig av konstruksjonen
«Kjøleskapet er utstyrt med en kraftigere kompressor enn tidligere representanter. Og på grunn av størrelsen øker skadelig stråling direkte.»
Og hva avgir kjøleskapet? Er det virkelig stråling? Og hvor mange røntgenbilder i timen?
Artikkelen er fullstendig analfabet og amatøraktig. Det er bare skrekkhistorier for brukere og selvfølgelig ikke et eneste bevis. Når en respektert forfatter kommer med bevis eller i det minste linker til autoritative skremselskilder, så kan vi si at alt er alvorlig og farlig. Før du skriver denne skremselen, vil det være en god idé for forfatteren å lese bruksanvisningen for de aktuelle enhetene. Ha ha.
Jeg kan anbefale at forfatteren får en skadelig russisk språklærer. Slik at for hver feil eller ukorrekt vending slår jeg deg i hodet med en lærebok, bakhånd.