Ah, så det er det! 5 merkelige trekk ved "Khrusjtsjov" bygninger som ikke alle vet om
Du vet sikkert selv, eller noen fra den eldre generasjonen fortalte deg, at de i USSR elsket å bygge. Dessuten gjaldt konstruksjon alle sfærer av menneskelivet: sport, kunst, vitenskap, utdanning, yrke. Men mest av alt elsket de å bygge banalt boareal. Noen nye byer ble bygd opp bokstavelig talt i løpet av en måned, hvor tusenvis av mennesker flyttet og slo seg ned på et nytt sted.
I gjennomsnitt tok det 12 dager å bygge et hus. Noen utbyggere satte rekord: et lag fra Leningrad, for eksempel, fullførte det på fem dager.
Innholdet i artikkelen
Funksjoner av "Khrusjtsjov"
Å ha sin egen separate leilighet på 50- og 60-tallet betydde å ha frihet, så en vanlig borger av Sovjetunionen var uendelig glad for en slik begivenhet. Riktignok var det under sovjettiden ikke nødvendig å regne med utskeielser, men de var fornøyd med det de ga.
Imidlertid er alle bygninger bygget under sovjettiden forskjellige selv nå - de ble bygget kompetent, nøye og nøye gjennomtenkt. Myndighetene har alltid tatt vare på sanitære standarder, sikkerhet og overholdelse av sivilforsvarskrav - dette er utvilsomt et stort pluss for staten. Men det viser seg at det er flere merkelige trekk i datidens bygninger. Ta for eksempel den banale "Khrusjtsjov". I bygninger av denne typen er det ting som fortsatt ikke er forstått, og det virker som om de er overflødige. Men dette stemmer ikke i det hele tatt. Det er en rasjonell forklaring på alt.
Gjennom innganger
Noen bygninger med flere etasjer bygget under Sovjetunionen har gjennomgående innganger. Det vil si at du kan gå inn fra den ene siden av huset og gå ut fra den andre. Det har vært mange rykter og unødvendige spekulasjoner rundt denne avgjørelsen i lang tid.
Faktisk står det i den tekniske dokumentasjonen at en slik gjennomgang er laget for rask og enkel overføring av brannslange ved brann i hus eller i egen leilighet. Det vil si at gjennomgangsinnganger i utgangspunktet var tenkt som en rask måte å kaste en brannslange for raskt å slukke brannen. Alle andre legender er bare spekulasjoner fra de som ikke har noe annet å diskutere.
Antall etasjer
Faktisk hadde de fleste sovjetiske hus enten fem eller ni etasjer. Men dette var heller ikke noens kaotiske idé. Denne avgjørelsen hadde selvfølgelig en rasjonell forklaring.
For det første, før 1970-tallet, var det nødvendig å bygge mange hus for å huse folk, men sanitære beregninger viste at en person bare kunne reise seg til 5. etasje uten at det påvirket helsen hans på noen måte i ordets dårlige forstand. Alt høyere - sjette, syvende, åttende - krevde allerede en heis. Arkitekter i USSR fant en ideell løsning for å spare penger - fem etasjer ville være nok for ikke å bruke penger på en heis.
Allerede tidlig på 70-tallet passet ikke denne beslutningen alle, siden det fortsatt var mange borgere som trengte boareal, så de begynte å bygge hus med større kapasitet. Produksjonen av heiser ble satt i drift, og bygninger i flere etasjer begynte å bygges. Men her oppsto et problem - brannbilens bomstige nådde bare 27–30 meter, så 9 etasjer ble den optimale løsningen både av sikkerhetsgrunner og for kostnadsbesparelser.
Fem etasjer er, ifølge medisinske standarder, det maksimale for et hus uten heis.Det er en legende om at Nikita Sergeevich Khrusjtsjov, mens han signerte dokumenter, mumlet: "La dem gå." I følge en annen versjon klatret han selv, etter å ha besøkt byggeplassen, aldri til femte etasje.
Vindu til badet
Nok et veldig merkelig element som opp gjennom årene rett og slett har hengt seg fast i sumpen av rykter og myter. Faktisk ble det lille vinduet mellom kjøkkenet og badet oppfunnet av en grunn, men for å overholde sanitære standarder.
Slike leiligheter ble bygget på 1950-tallet, da Sovjetunionen aktivt kjempet mot tuberkulose. Det ble antatt at sollys skulle komme inn i leiligheter i minst 2 timer om dagen for å forhindre utviklingen av sykdommen, siden det var ultrafiolett stråling som ødela tuberkulosebasillen. Men senere viste denne ideen seg å være ekstremt tvilsom, så vinduet ble forlatt under byggingen.
En annen forklaring på tilstedeværelsen av et vindu er at i nærvær av en gassvannvarmer fungerte det som et svekket element, og i tilfelle av en gass-luftblanding ble det slått ut av den resulterende trykkbølgen uten å ødelegge betongkonstruksjoner.
Antall trinn i inngangen
I Khrusjtsjov-bygninger er det alltid enten 9 eller 11 trinn per flytur. Og dette er heller ikke en tilfeldighet i det hele tatt.
Mange byggeforskrifter og forskrifter ble utviklet i Sovjetunionen på 50-tallet, da en byggeboom begynte over hele landet. Mange krav har ikke endret seg og gjelder fortsatt i dag. Så en av dem er et klart antall trinn i inngangen. Saken er at forskere har beregnet den optimale mengden for menneskekroppen, slik at beboerne enkelt kan starte og avslutte oppstigningen/nedstigningen med ett ben.
Hvis antall trinn er jevnt, begynner og avslutter en person opp- eller nedstigningen av trappene med forskjellige føtter, noe som øker risikoen for å miste stabilitet og falle.
Funksjoner ved å male innganger
Alle inngangene til Khrusjtsjov-leilighetene er malt på samme måte: halvparten av veggene er malt, den andre halvparten er hvitkalket. Dette valget av belegg for offentlige rom var forbundet med kostnadsbesparelser, fordi hvitvask er et ganske billig belegg, og det ser ganske elegant og fint ut.
Når det gjelder fargen på malingen, er den vanligvis grønn eller blå. Og dette er heller ikke noens innfall. Det ble antatt at disse nyansene hadde en gunstig effekt på den menneskelige psyken, roet nervesystemet og var ikke irriterende.
Dette er funksjonene til de sovjetiske "Khrusjtsjov"-bygningene, som mange virker merkelige, men som faktisk viser seg å være helt rasjonelle beslutninger.
Alt er veldig enkelt: under utformingen ble det antatt at måltider ville bli inntatt i stuen/spisestuen, og maten skulle bare tilberedes på kjøkkenet. Derfor er kjøkkenområdet likt for både 1-roms og 4-roms leiligheter.
I Khrusjtsjov-hus var det ikke meningen å bruke kjøkkenet som spisested.Som, forresten, er stedet for forberedelsen. En sovjetisk kvinne burde være fri fra pliktene som kokk og vaskedame, sa Nikita Sergeevich. Derfor bygde de kjøkkenfabrikker, kantiner, koteletthus, dumplingbutikker osv. De utviklet et nettverk av vaskerier. Og i et kjøkken på størrelse med et lommetørkle, skal bare en vannkoker passe)))) Dessuten ble to-brenner gassovner installert i leiligheter med forskjellig antall rom og familiemedlemmer.
Kjøkkenet er stedet hvor maten tilberedes, og derfor er området det samme. og det er nok plass til en husmor.Vi er vant til å samles på kjøkkenet.
Ikke noe rart. Det er en enkel forklaring - det var vanlig å lage mat på kjøkkenet og spise i et rom som heter HALLEN.
Vinduet fra badet til kjøkkenet ble utført etter brannsikkerhetskrav. I rommet der vannvarmegassvannvarmeren ble installert skal det være et vindu for å avlaste trykket ved gasseksplosjon på badet.
Vi har aldri installert gasskjeler på badet. Bare til kjøkkenet. Disse moderne håndverkerne spytter nå på reglene og drar dem inn på badet.
Det kan ha et lite kjøkken, men det er en separat leilighet, ikke en fellesleilighet eller en sovesal, og det er GRATIS!
Det er også nødvendig med et vindu mellom badet og kjøkkenet slik at du slipper å hele tiden slå på lyset hvis du går inn på badet for en kort stund. På grunn av det faktum at det nå er et sett på kjøkkenet og skap som henger i stedet for vinduet, er det behov for å hele tiden slå på lyset eller holde døren åpen - veldig upraktisk.
Det har alltid vært strømbrudd og det vil det alltid være
For eksempel i statene er et vindu i badekaret/toalettet mot gaten normen
Hva?? Er det nå upraktisk å slå på lyset for å avlaste deg selv? Gud, hvor gammel er du? 110?
Forfatteren, i setningen "Men alle bygninger bygget under sovjettiden er forskjellige selv nå - de ble bygget kompetent, nøye og nøye gjennomtenkt. "Vennligst slett ordet "nøye" og sett inn den andre "n" i ordet "omtenksomt."
Dessverre ble det overveldende flertallet bygget uforsiktig. Skjeve og skrå vegger i leiligheter, ukuttede rammer og kasser når all gips kollapser når du kjører en dyvel - dette er "byens snakk" under Sovjetunionen.
De bygde den raskt, så den var av dårlig kvalitet. Og materialer ble stjålet i ubegrensede mengder. Dette er realitetene.
Ja Ja Ja! På 12 dager "pent". Og de fleste av Khrusjtsjov-bygningene var 4-etasjers.
Og de første, på 1960-tallet, ble "Khrusjtsjov"-bygningene bygget i murstein, de med en bue mellom korridoren og kjøkkenet.
Hun bodde i Khrusjtsjov i 40 år. Vinduet mellom kjøkken og bad tjente: dels til oppvarming, siden det ikke er oppvarmet håndklestativ, dels for ventilasjon, alt av samme grunn.
I det opprinnelige prosjektet (stjålet i Vesten) var Khrusjtsjov-bygningene bredere og det var større avstand mellom de 2 vinduene i enden (se bilde). De kom opp med følgende - en gang med et toalett og et bad i enden, noe som gjorde rommene adskilte, for å fjerne dem helt og for å gjøre kjøkkenet mindre ved å plassere en gang, en korridor, et toalett og et område på territoriet. bad, og bak det - det som var igjen av det ekte kjøkkenet. Vel, myndighetene i USSR har alltid vært i stand til å stjele noe fra folket! Og få deg til å takke dem for det også.
Hvem vet hvorfor det er et hull i veggen nær vasken på kjøkkenet? Dette er ikke bare i Khrusjtsjov-bygninger, men også i mange stikkontakter på den tiden!
Og over 9. etasje er det ingen gass. Alle hus over 9 etasjer har elektriske komfyrer. Dette skyldes også noen tekniske funksjoner, jeg husker ikke nøyaktig hva.
Og når det gjelder ultrafiolett stråling: Husene er bygget på en slik måte at solen skinner inn i HVER rom i det minste kort i løpet av dagen.
Ikke sant! Vi bodde i en 12-etasjers bygning, vi hadde gass i alle etasjer.
Huset vårt, bygget i 1956, har 3 plan - 8, 9 og 10 etasjer. Det er gasskomfyr overalt, men varmtvann uten gassvannvarmer. Derfor er informasjonen din om gassforsyning over 9. etasje ikke korrekt.
Jeg bor i en 14-etasjers bygning, vi har gass
Kom du nettopp på dette? Jeg bodde halve livet mitt i en tolv-etasjers bygning med gass. Og overfor var det et seksten etasjer høyt "tårn" med gass.
Nei. 12-etasjers bygninger har også gasskomfyrer
nei, svigerfedrene bodde i en bygning i 12. etasje bygget på 70-tallet med gass
NK det ble skrevet - ok. standarder, lengde på brannvei. Stalin-biler har gass opptil 11.
Jeg bor i et 12-etasjers murhus bygget i 1968. bygninger (Leningrad, Vyborg-distriktet).
Alle ovner fra 1. til 12. etasje er gass.
I 1990 var jeg i Leninokan. Etter jordskjelvet kollapset nye hus og begravde tusenvis av mennesker. Khrusjtsjovs ene hadde ikke engang sprekker.
Det er en forklaring her. I områder hvor jordskjelv er vanlige, er jordskorpen full av forkastninger, som ligner en ødelagt plate, hvor det er mer eller mindre stabile områder adskilt av forkastninger.Hvis et hus ligger innenfor ett "stabilt" område, er det under et jordskjelv mindre utsatt for ødeleggelse enn de husene som faller på flere slike områder samtidig, atskilt av feil. Disse stabile områdene endres absolutt, men går ofte i arv over lang tid. Nye hus bygges på stedet til ødelagte hus. Og gamle, i stabile områder, overlever noen ganger flere jordskjelv uten store ødeleggelser. Derav følelsen av at de bygde bedre før... inkludert å ikke stjele sement...
ingenting er gratis, for å få en leilighet måtte du jobbe som gårdsarbeider og jobbe som gårdsarbeider på ett sted i ÅR! Vil du gå? Du mister plassen i kø for en leilighet. Hvordan er dette bedre enn et boliglån? Alle sammen. Med et boliglån kan du bytte jobb så mye du vil.
Hvis du ikke finner en jobb i tide, går du ut på gaten. Og pengene som betales blir hos banken! Skjønnhet! Og hvorfor bry seg? Du jobber og mottar lønnen FULLSTENDIG, og ikke nappes av et boliglån. Bilag til et sanatorium, for barn i en pionerleir. Det er den ekle USSR, eller er det nå - et innfall for pengene dine))))
Det er ingen grunn til å lyve. Hvor mange år måtte du "arbeide som arbeider"? Tall! Hold deg stille, men jeg vet det, for i sovjettiden fikk jeg to leiligheter. Det første, 2 år og 3 måneder etter å ha fått jobb i DSK, det andre, 4 måneder etter fødselen av det andre barnet, og de ble satt på venteliste for utvidelse basert på en attest om syv måneders graviditet, den fordømte commies hånet folket slik.
"De tok mye problemer." Du må alltid jobbe.Men det er absolutt bedre å skaffe seg en leilighet og jobbe i mange år i ett selskap enn å jobbe med boliglån for en leilighet hele livet uten å være sikker på at i morgen er det noe å betale ned på boliglånet, og du vil ikke bli sparket ut av en leilighet som ennå ikke er fullt betalt med egne penger.
Du måtte jobbe ett sted hvis selskapet skaffet deg en leilighet. Det vil si at en person kom til byen fra et annet sted (by, landsby, etc.) og fikk jobb på et anlegg (fabrikk). Hvis det er bykø, så bytt jobb minst hver måned.
For maling av innganger, rød, grønn og blå fordi pigmentene for maling av disse fargene var de mest effektive...
Khrusjtsjov var et midlertidig boligalternativ for raskt å gjenbosette alle trengende fra fellesleiligheter og brakker. Derfor er leilighetene små. på den tiden var det ganske god bolig.
I tillegg til det som er skrevet, trengs også vinduet på badet som en kilde til ekstra belysning. På trappen trengs det også forskjellige farger for å gjøre det lettere å navigere i røykforhold
Den første illustrasjonen er ikke en Khrusjtsjov-bygning!
De som kritiserer "Khrusjtsjov" bodde aldri i kjellere.
Ni etasjer ble også vedtatt på grunn av at opp til 9. etasje er sentral vannforsyning mulig uten ekstra pumper.
Forresten, 12 dager er konstruksjonen av kun boksen. Deretter fortsatte det interne arbeidet i ytterligere 3 måneder.
Merkelige kommentarer for det meste. Ingen oppvarmet håndklestativ? Ja, jeg bodde i tre Khrusjtsjov-leiligheter - de var overalt.Er kjøkkenene små? Så i professorbygningen til Moscow State University er de ikke større - det ble antatt at du trenger å spise i spisestuen-stuen, og for matlaging er 6-7 meter, eller enda mindre, ganske nok. Vel, når det gjelder det faktum at linjen gikk tapt når du forlot arbeidet - det er linjen ved produksjonen. Og hvis du står i distriktets eksekutivkomité, så er det alltid med deg (det er mer der). Vel, til sammenligning: I 1991 havnet vi i Østerrike i et studio. Det var umulig for oss å ha gasskomfyr og varmtvannsbereder i en stue, selv i brakkene våre. Og slik ble det.
Kommentatorer kommenterer fra 20-meters boliglånsstudioer! De vet bedre hva som er bedre))))
Elena, i USSR kunne du bare stå i én kø for bolig. Hvis du sto i kø på jobb, satte de deg ikke i kø i byen. Først mot slutten av Sovjetunionen, ser det ut til, ble dette kansellert ...
I leiligheter med gassvannvarmere var den oppvarmede håndklestativet koblet til sentralvarmen, om sommeren var det alltid kaldt.
det er lite plass på kjøkkenet med stor takhøyde, noe som er et ubehag...men dette ble kompensert for av kjøleskapet under vinduet.Etter min mening er dette en strålende løsning..
Har du sett kjøkken i hus bygget etter programmet? renoveringer? Khrusjtsjov hviler. Hva er galt med sosialisme? Og nå flipper borgerskapet ut. Stem på den russiske føderasjonens kommunistparti, det blir ikke verre! Arbeidere i alle land forenes! Når vil spøkelset våkne og vandre?
Jeg misliker ikke Sovjetunionen, jeg bodde i det halve livet mitt, men under det systemet ville jeg aldri hatt min egen leilighet, atskilt fra foreldrene mine – jeg ville ikke ha vært i stand til å få den eller tjene penger. Og Jeg ville heller ikke ha sett andre land.
Men nå er det ingen medisin eller utdanning. Vi lever på restene.
Hvert system har sine fordeler og ulemper. Men vi vil ikke få lov til å ha vår egen meningsfulle stemme under noe system.
Kjøkkenene er små fordi de planla å frigjøre husmødre fra konstant matlaging. Den skulle ta mat i kantiner og kokerier. Jeg husker på begynnelsen av 60-tallet, sett med tre boller dukket opp på salg spesielt for å gå til spisestuen for den første, andre og tredje.
Jeg har en venninne som som barn bodde i et brakkehus, hvor man fra terskelen går rett inn på kjøkkenet, og kjøkkenet var på 22 kvm. Nå bor hun i en femetasjers bygning, to rom, et kjøkken på 4,5 kvm. En dag satte vi oss ned for å drikke te, og så kom mannen hennes og to barn, det var ikke mer plass ved bordet. Jeg klaget på moderne kjøkken, og hun svarte meg: «Hva snakker du om! Jeg husker hvordan mamma løp rundt på kjøkkenet fra ende til annen! Og jeg har skjønnhet: Jeg strakte ut hånden og åpnet kranen, strakte ut den andre og skrudde på gassen, uten å forlate plassen min åpnet jeg skapet og tok frokostblandingen."
Dette er riktig - IKKE KHRUSCHEVS - de ble utviklet og designet under STALIN og begynte å bli bygget, MEN det var KHRUSCH som tok makten - så folket kalte denne modellen av hus "Khrusjtsjov"...
så hvorfor betaler vi så mye for sosial bolig, det er spørsmålet, før betalte vi praktisk talt ingenting og nå er godtgjørelsen 1500t og husleien 4 inntekter har falt og du betaler og eiendommen er nødvendig for å ødelegge og du kan selge din Khrusjtsjov- æra leilighet Putin tar feil Lenin har rett
Khrusjtsjov-bygningene var fortsatt et skritt mot primitivisering... Etter «Stalin-husene» ble det i en kort periode bygget enkle «mer boliger» og komfortable prefabrikkerte hus av utvidede leirebetongblokker, som vanligvis hadde 4 etasjer, var det kjellere for oppbevaring av beboernes eiendeler, leilighetene hadde innebygde garderober og mørke "garderober", på kjøkkenene var det "kjøleskap" med åpning mot gaten, det var varmere doble separate rammer og ventilasjon mellom gulv (i hjørnene av rommene det var ventilasjonshull på gulvet) ...
Tilsynelatende viste de seg frem i Krasnodar)))
Vi har 12-etasjers bygninger (!) bygget på midten av 1970-tallet.
Og angående vinduet mellom badet og kjøkkenet.
Akkurat et slikt hus hadde ikke lenger gassvannvarmere, men det var vinduer!
På 80-tallet bygde de nok 10-etasjers bygninger.
Det er irriterende at det bare er én heis for 9.-10. etasje, som er liten. Nei, de har i hvert fall laget en last!!!
Og der det er 12, er det allerede TO heiser.
Jeg bor i en 10-etasjers bygning, datoen på huset er 1989.
Den ene inngangen har faktisk gjennomgangspassasje, men min har ikke, siden 1. etasje umiddelbart ble dedikert til kommersiell virksomhet.
Det er ikke lenger vinduer mellom bad og kjøkken.
Huset mitt, hvor jeg bodde siden barndommen, ble bygget i 1956. Murstein, 8-10 etasjer (flere etasjer. Med gass, varmtvann, strøm, heis. Bygget av tyskerne. Kjøkkenene hadde innebygget importkjøkkensett, med 2-skåler i rustfritt stål, som ble delt av naboer som brødre)) Og vi hadde VINDUER MELLOM KJØKKEN, TOALETT og BAD. Akkurat som i Khrusjtsjov-bygninger)) Det var en gassmåler under vinduet på kjøkkenet.
Angående "de leverer ikke gass over 9. etasje"
Siden når? Vi har alle gass i de gamle husene våre, men i nye bygninger leverer de ikke engang det i det hele tatt, og et sted bare opp til 4. etasje. Men av en eller annen grunn var det til 4.
"Sanitære beregninger har vist at en person bare kan reise seg til 5. etasje uten at det påvirker helsen hans på noen måte i ordets dårlige forstand."
Mødre med barnevogn og små barn, funksjonshemmede, eldre, pasienter med et ben i gips, kunne nok ikke få nok av slik omsorg.
Gud velsigne deg, beregn andelen av de uheldige, og ta det med til antall leiligheter i første etasje (forresten ikke den mest populære - du kan nekte og velge en annen... ja, det kunne du. Tålmodighet og arbeid – det er alt, en røykpause!
Samme størrelse på kjøkkenet ble laget fordi kjøkkenet i gammel tid var et sted for matlaging. Spiste på rommet ved spisebordet
det skjedde annerledes. Alt var avhengig av behovet for spesifikk produksjon for nasjonaløkonomien og verdien av den ansatte. Mer om mulighetene for bedrift og bybygging. Vi fikk leilighet etter 4 års arbeid, andre etter 10, noen ganger, men svært sjelden, etter noen måneder. Det hendte at folk ventet i flere tiår til pensjonisttilværelsen for en leilighet, men samtidig var det alltid herberger! Til syvende og sist var alt avhengig av personen. Noen forblir for eksempel singel hele livet, til tross for at det er mange jenter rundt omkring.
,
Og i noen Khrusjtsjov-bygninger i murstein på begynnelsen av midten av 60-tallet var gulvene parkett. Moren min bor nå i en slik leilighet, og hver gang jeg besøker henne blir jeg overrasket over at parketten er i perfekt stand og ikke knirker i det hele tatt.
Små kjøkken var kun beregnet på å tilberede te og lette snacks; det ble antatt at sovjetiske folk skulle spise i offentlige serveringssteder
Vinduet på badet (det ser alltid inn i kjøkkenvinduet) er for det første å spare strøm til belysning av badet på dagtid.
To-nivå maling av vegger er den gyldne middelvei mellom eleganse og praktisk - oljemalingen på bunnen flekker ikke og er lett å rengjøre. Kalk er lett (elegant, utvider plass) og "pustende" (absorberer overflødig fuktighet og frigjør det når luften tørker ut, har noen desinfiserende egenskaper), men det er ustabilt og lett tilsmusset, så det er bare toppen.
Antall trinn er mest sannsynlig en ulykke knyttet til standard høyde på etasjer, men høyden og bredden på trinnene er regulerte parametere.
Men generelt sett fremkaller utformingen av sovjetiske bygninger (både hus og mikrodistrikter) ideen om at de fortsatt tenkte på mennesker mer enn på sine egne lommer, de strebet etter en lys og komfortabel fremtid, uten dikkedarer, men med den nødvendige bekvemmeligheten, slik at en person kunne slappe av og få styrke etter jobb (i et eget, om enn lite rom), barna kunne studere med konsentrasjon og familien kunne samles i et fellesrom.
Hvem jobbet som arbeider? På flyfabrikken vår fikk arbeiderne en liten familie etter tre års arbeid, og hvis de nektet det, fikk de etter ytterligere to år en fullverdig leilighet. Ingen løp fra jobb til jobb, hvorfor? De jobber nå som arbeidere for bankene. Hva er bra med et boliglån? Du tar en million, gir den tilbake om 20 år, fem eller mer. Hvis du mister jobben og ikke betaler de månedlige utbetalingene dine, blir leiligheten din tatt bort sammen med pengene som er betalt.Tidligere jobbet de rett og slett for lønnen sin, som de ikke betalte noen utbetalinger med, verken til banker eller til noen, og fikk en leilighet gratis!
Du har rett og galt.
1. Overbetaling med 4 ganger over 20 år? I følge mine anslag er det mulig å betale for mye for et lån med fire ganger med månedlige annuitetsbetalinger (like) og en lånerente på minst 25 %! Er du vrangforestilling?
Leiligheten tas bort ved manglende betaling. Du er her. Selger. Det kreves inn gjeld, inkludert bøter og bøter. Resten tilhører skyldneren.
Fra arbeidet mitt kjente jeg mange situasjoner der låntakere overvurderte en leilighet, mottok lån som oversteg prisen på leiligheten, foretok store oppussinger, deretter krisen (2008, 2014) og vanskeligheter med inntekt. I disse tilfellene ble leiligheten deres, som hadde blitt billigere under krisen, tatt fra dem og de skyldte fortsatt banken.
Jeg synes ikke synd på slike utspekulerte tullinger.
2. Jeg jobbet på en byggeplass på 80-tallet, og hørte historier fra arbeidere om å få leilighet om 2-3 år. Så om 4-5 år. Nesten ingen klarte å få det med meg. For å få det til, måtte arbeiderne jobbe en haug med ekstra timer (!!!) i ikke-arbeidstid på byggingen av MZhK. Jeg var en ung ingeniør med dårlig helse, så for det første ble jeg ikke ansatt som ingeniør, og for det andre var jeg ikke frisk til å jobbe hardt som installatør eller hjelper. I slavearbeid, i tillegg til hardt arbeid for vanlig lønn.
3. Og du vil ikke kunne stå i kø for en leilighet heller, siden normen er 6 kvm. boareal per person. De fødte to barn, bodde i en treroms leilighet (40 kvm boareal) med svigerfar og svigermor, med ekstremt vanskelige forhold. Heng deg i det minste, ingen utsikter. Ti år med helvetes pine (familien overlevde rett og slett ved et mirakel...), helt til jeg på 90-tallet kjøpte meg en egen leilighet uten lån.
4.Mine barn bor i begge hovedstedene. Under det sovjetiske systemet var dette ikke mulig for dem. Den ene bor i en leilighet der det ikke er noe boliglån, den andre betaler et boliglån i Moskva på omtrent 80 rubler. per måned (dette er allerede nå, før det var mer), men samtidig har han penger igjen til å leve helt normalt og reinvestere til en rente ikke mindre enn på et boliglån, noe som gir ham trygghet i fremtiden. De valgte en leilighet i Moskva i en bygning og på et sted de virkelig likte.
Jeg fikk leilighet da jeg var ung og er lykkelig. Hjemme, jobb, hjem og vi hadde ikke tid til å ta hensyn til alle nyansene. Og det er en annen by og en ny leilighet. Igjen har vi det travelt med å komme oss et sted, bygge noe. I satellittbyer ble det bygget fem etasjer med et smell, billig og muntert.
Du er flink, unge år!
Vi er bestemt til i morgen, kanskje
Og møte kjærligheten for første gang,
Og oppdag nye planeter!
Jeg er grunnleggende uenig i trinnene. Grunnen er mer at den optimalt praktiske høyden på trinnene, eller rettere sagt forholdet mellom høyde og dybde er 15 x 30 cm. Hva du kan se i alle offentlige institusjoner. Og antall trinn, som vi vet, bestemmer høyden på takene. Følgelig ble det optimale valget tatt. Derfor hadde Khrusjtsjov-bygningene to takhøyder: 2,4 og 2,7 m.
Og det er en funksjon til - dybden på rommet er 6 m. Og det er ikke helt relatert til isolasjon (dybden av lysinntrengning inn i rommet), men mer fra konstruktive hensyn. Dette er den optimale lengden på gulvplaten der styrkeegenskapene opprettholdes.
I panelbygg kan takhøyden være brøkdel, det vil si et multiplum på 5 cm. I byen vår har jeg ikke sett tak på 2,4 m i bygninger fra Khrusjtsjov-tiden, minimum er 2,5 m.
Etter min mening er det ikke antall trinn som rettferdiggjør takhøyden, men heller høyden på gulvet som rettferdiggjør antall trinn. Men dette endrer ikke essensen av problemet (her er jeg enig med deg), det vil si at forfatteren snakker tull om forskere og beina til innbyggere.
liten korreksjon Mikitka Khrusjtsj hadde ingen involvering i utviklingen av disse bygningene... forfatteren er en analfabet hamster Rashka... akk og ah.
Bytt ut ordet "klapp" med "eksplosjon". Kall en spade for en spade.
Jeg er enig..
"...i USSR elsket de å bygge..." Oga. Vi trenger ikke brød, la oss bygge. Vi var så glade i denne virksomheten der, det gjorde virkelig vondt i tennene våre. Alle fra topp til bunn. Dette er tomme generelle fraser. Hvem elsket, når og hvor betjentene var... Faktisk, i USSR "elsket" de rapporter, ja. Her er et eksempel. Under kjære Leonid Iljitsj hadde jeg muligheten til å jobbe i Sverdlovsk regionale eksekutivkomité i gassifiseringsavdelingen. Vi likte ikke å bygge i det hele tatt, og det var ikke slik at det var vår profil. Men vi "elsket" å installere gass- og elektriske husholdningsovner i nye bygninger i byen og regionen. Og de elsket spesielt å rapportere om dette til departementet. Med en jævla telefon. Hvorfor faen? Så det var jeg som var ansvarlig for dem på det tidspunktet. Da jeg først kom, var jeg en naiv, krøllhåret ung mann i en veldig øm alder, med ideer... En måned senere ble jeg en krumbøyd gammel misantrop. Hvorfor det? Så jeg begynte med å samle rapportene deres, under overrasket blikk fra lederne av interregional gass og gorgaz, sette dem sammen til en monolitt og prøve å sende dem ovenpå. Dit de elsket. Å elske oss. Jeg trodde at ingenting kunne endres tidligere; vel, de installerte for eksempel 1700 av disse platene over hele regionen i løpet av en måned, så hvor skal du dra nå? Det er et faktum! Det viste seg ikke. Det ble verre både for meg og for faktum.Det ble forklart meg på en myk, diskret måte nøyaktig hvor min nærmeste overordnede ville legge festkortet mitt og hva slags erotisk reise jeg personlig foretrekker. Det ble minnet om at planen er loven, og det at min rapport før denne planen manglet 30 prosent var min personlige mangel. Som svar på min sjenerte bemerkning - sier de at de ikke har bygget den, så det er attester om forstyrrelse av boligleveringsplaner, om å utsette leveringen til neste periode, og til og med om manglende mestring av nullsyklusen, men hvordan kan man legge plater i noe som ikke finnes, svarte de meg kategorisk... Kort sagt, svarte de. Så de svarte at sabotasjen mot meg og avdelingslederen endte der. Dessuten krevde jeg i en uke nye rapporter fra de nedenfor, til tross for at noen av underskriverne hadde blitt sykemeldt eller gått på fyllesyke. Planen ble implementert i alle regioner og byer. Minst 100 %. Alltid som dette. Ansvaret for løgn ble spredt ned til grasrota.
Hva er denne historien til for? Å, ingen grunn til å humanisere sovjetisk produksjon, uansett hva. Ingen "elsket" noe der; vi var vanlige mennesker og "elsket" å lage bolter på nøyaktig samme måte som dagens Pyaterochka-kasserere elsker å selge sigaretter. Det er ingen grunn til å idiotisere oss, eller i det minste meg massevis. Dette er den første. Og den andre. Ja, det er ingen vits i å stole på de sovjetiske tallene. Det er alltid et rot. Ikke alltid på oppsiden, men alltid et rot.
Jeg er selv en byggmester, og frem til 1990 bygde vi nøyaktig etter disse mønstrene, og jeg tror fortsatt at sovjetiske designere var hode og skuldre smartere og kreativt begavede mennesker enn moderne mennesker, se på de nye bygningene, ingen smak, ingen kvalitet, i et ord, humanister, noen som den flotte beskrivelsen av moderne byggherrer.I jakten på gulv glemte de fullstendig sikkerhet og grunnleggende sanitærstandarder. Akk!!!
Ja, jeg husker denne "godartede" giftige grønne fargen som gjorde meg rasende ved selve synet av den. Og de skumle bittesmå kjøkkenene og de samme korridorene. Dessuten, ja, som nevnt ovenfor, for enhver leilighet er størrelsen på kjøkkenet ca 4-6 kvm.
Nei, selvfølgelig er det gratis og ditt. Men. For eksempel bodde mange da i en ettromsleilighet som en familie på fire med barn av ulike kjønn hele livet.
Vær også oppmerksom på avstanden mellom fem-etasjers bygninger. Under den kalde krigen ble avstanden mellom husene valgt slik at under en bombing ikke ett hus skulle falle på et annet og skape en dominoeffekt.
For de som kritiserer det lille området med Khrusjtsjov-leiligheter: i Moskva bygger de allerede leiligheter med et areal på, hvis jeg ikke tar feil, 11 kvm. Og hvor, kan du spørre, var livet verre?
"Det ble antatt at sollys skulle komme inn i leiligheter i minst 2 timer om dagen for å forhindre utvikling av sykdommen, siden det var ultrafiolett stråling som ødela tuberkulosebasillen."
Er det noe som glass ikke slipper UV-stråler gjennom? Hvis du ikke lærte fysikk godt på skolen, kan du prøve å sole deg på den innglassede balkongen.
1. Det første de gjorde etter innflytting var å stenge gjennomgangsgangen. Jeg hørte ikke brannmennene lage bråk. Enten satte bygningsledelsen et lager der, eller så ga de det til kjøpmenn for en butikk, eller de utvidet naboleiligheten på bekostning av en del av gjennomgangen. 2.I sovjettiden bygde de aldri individuelle hus, men bare mikrodistrikter. Det vil si bolig, klinikk, barnehage, skole, butikker... Nå leter de kun etter bolig. Det viser seg å være et menneske. 3.Vinduet inn til badekar og toalett fra kjøkken handler først og fremst om å spare strøm. På dagtid er det lett nok til å ikke gå glipp av toalettet, vask hendene og ta et bad. Myten om ultrafiolett stråling er fundamentalt feil. Vanlig glass, ikke kvarts, overfører ikke ultrafiolett stråling. Ett lag er nok.
"under sovjettiden var det ingen grunn til å regne med utskeielser", men nå er vi godt mette! Et 10-meters studio er allerede verdt gleden av et boliglån for resten av livet.
Boligbygging med store paneler under Bresjnevs tid
Noe om noen av bildene om fem-etasjers bygninger - fire-etasjers bygninger...
Antall etasjer, først og fremst ble det tatt hensyn til hvilken etasje, og i hvilket år brannstigen installert på brannbilen kunne strekke seg. Og med utviklingen av brannslokkingsutstyr, økte også antall etasjer.. For i noen byer var det ingen 9-etasjers boligbygg i det hele tatt, før en tid. Det fantes ingen slike biler i byen.. Og vinduet mellom badet og kjøkkenet var også av sikkerhetsmessige årsaker; ifølge statistikk kan en person som tar et bad eller dusjer bli syk av en endring i temperaturen eller når man tar et bad ( mulighet for å drukne) for å gi hjelp. .
Det ble også bygget 9-etasjers bygg basert på besparelser, siden et 10-etasjers bygg allerede burde ha 2 heiser.
Ellers, hvordan kan vi forklare at det var 12-etasjers bygninger av samme år?
I fjor kjøpte vi en leilighet i en bygning fra 1979. Oppsettet er som i Khrusjtsjov-bygningene. Og du vet, dette er den beste layouten jeg noen gang har sett. Et lite kjøkken, bad, toalett er ikke et minus, det er en rasjonell bruk av plass. Hver meter er verifisert, ingenting overflødig. Alt er optimalt. Moderne hus har enorme korridorer og enorme kjøkken. Og selve rommene er små.For hva?
bilde med svømmebasseng: en hage full av barn, grøntområder rundt. og nå - en hage full av biler. grønt awww, barna er hjemme og snakker ved datamaskinene sine.
Så, for din informasjon... Gjennomganger er en arv fra Stalin-tiden. Den ble automatisk overført til prosjektet og deretter fjernet. Heiser i 5-etasjers bygninger - de ble installert, montert. Muligheter var ikke tilgjengelig overalt. Vinduet på badet og glasset i kjøkkendøra er også fra gamle prosjekter og ble stående som det var. Ja, og gassvannvarmerne ble fjernet, men ovnene ble stående. Kvalitet - ja, uvaskede vinduer, kommunikasjon i veggen. Alt var.
Det er ingen gjennomgangsinnganger i Khrusjtsjov-bygninger, men jeg har sett dem i Stalin-bygninger.
Et annet veldig merkelig trekk var det samme kjøkkenområdet i både ett- og fireromsleilighetene. Selv om alle forstår at en fire-roms leilighet er designet for en stor familie!