Hvorfor gjorde staten opprør mot glødelamper?
I Den russiske føderasjonen har det siden 2011 blitt innført et forbud mot salg av kraftige glødelamper på mer enn 100 W. LED-lamper med lav effekt har blitt et godt alternativ til hundre-watts lamper, som produsenter forsikrer – de er ti ganger mer produktive. Men jeg ville ikke våget å kalle dem billige. Hvor kommer et så kult lovverk fra? La oss ordne det i rekkefølge.
Innholdet i artikkelen
Et spill med innhenting?
Som vanlig, selv om det har kranglet med Vesten om Krim, ser landet vårt opp til råtnende kapitalisme, i hvert fall innen teknologi. I Europa ble lignende lovforslag vedtatt for ganske lenge siden. Vi har prinsippet "bedre sent enn aldri."
Den utvilsomme fordelen med denne regningen er en gratis nisje i hjemmemarkedet, og hvis innenlandske produsenter ikke blinker, vil de konkurrere med Vesten, og til og med Kina. Dessuten vil vi ifølge tradisjonen bringe Vesten i kne med lave priser, og Kina med relativt gode kvalitetsprodukter.
Fabelen om lampen som brenner olje
Regjeringen hevder at glødelamper er utrolig energikrevende; du kan ikke få nok olje og gass til å generere elektrisitet.
Det er slik det er, men det er en nyanse - selskaper som leverer strøm må selge den til befolkningen med en betydelig rabatt, mens du trygt kan sende olje og gass til utlandet for gode penger, og dele differansen mellom den samme befolkningen.
Vi er i Saudi-Arabia, ikke sant? Eller i Kuwait? De vil definitivt dele det med oss.
Hei Kina!
Så langt er situasjonen i landet som følger: energisparende kinesiske produkter er rimelige sammenlignet med dioder fra alle produsenter, og Russland gir jobb til tusenvis av hardtarbeidende kinesere som gjerne produserer giftige hushjelper som inneholder kvikksølvdamp.
De må forresten avhendes på spesielle innsamlingssteder, de forurenser (plutselig) miljøet når de blir skadet. Og det ville vært fint om de hadde normal motorlevetid - nei, ikke regn med 8000 timers drift. Denne tingen vil ikke brenne på åtte år, tre timer om dagen. Alle disse forsikringene fra produsentene er løgn og provokasjon.
Og prisen er høy sammenlignet med en glødelampe. Det kommer til det punktet at ressurssterke kjøpere i supermarkeder legger Philips-husassistenter, mer eller mindre høykvalitets, i esker med billigere lamper, og foretar rolig innkjøp.
Men denne butikken blir snart stengt – siden 20. januar blir også hushjelp forbudt. Og vi vil stå alene med kinesiske lysdioder, som det allerede er mange av på markedet. Rett og slett fordi de ikke produserer det her. Og gjett hva, det er mye bedre og sikrere enn de ovennevnte lyspærene fra de hardtarbeidende innbyggerne i Midtriket?
Ikke sant. Vi må igjen lære å stille inn vestlige varer i det lyse glitteret i øst. Skjønt... Dette vil mest sannsynlig være meningsløst. Pirater sover ikke og vil sette kjente "made in China"-produkter inn i merkeemballasje. De trenger også å spise.
For å oppsummere: ideen om å spare penger og utnytte moder natur mindre er rett og slett fantastisk. Men som allerede nevnt, er synspunktene til våre grådige makter rettet i feil retning. Om så bare på grunn av deres økonomiske interesse i salg av mineralressursene i landet vårt som en gang tilhørte folket.
Dimoon har ingen penger
Så Dimoon bestemte seg for å forlate goyim uten en krone, og solgte lamper for 500 rubler per stykke i stedet for 50 rubler
Rimelig.
Til dette kan vi legge til at det er de "store gutta" som "gjør forretninger."
Samme med setebelter og seter.
Du har tydeligvis problemer med sunn fornuft.
eller en veldig naiv "Chukchi"-jente.
glødelampe pris 40 rubler levetid 1000 timer, LED 120-150 rubler levetid 8000 timer.
Ingen har kjøpt økonomi på lenge. En hjemmelaget 30W LED-lampe for taket med en driftstid på flere år kan enkelt settes sammen for 150 rubler uten å koble fra nettverket og 300-350 med frakobling. Dessuten vil Philips bli verre...
En standard og vilt irriterende feil - "the powers that be." Forfatter, hvis du ikke vet hvordan du gjør det riktig, ikke bruk det. Og for å finne ut hva som er riktig, slå det opp i ordboken.
Og viktigst av alt, de ga jobb til kineserne! Det faktum at de stoppet fabrikkene sine, spredte folk og ikke skapte det selv er ikke bare morsomt, men heller ikke nytt. Hvorfor tenke på utviklingen av landet ditt? Det er dette du må tenke og jobbe for. Et land uten industri er et land uten fremtid, må våre herskere forstå for lenge siden
Kultur og toleranse er bare så ille. Jeg håper du ikke jobber som lærer for barn (hvis du er over skolealder, selvfølgelig)?
Jeg har allerede sett både ukrainske (Kiev) og våre (tror jeg Smolensk) LED-lamper. Disse kan selvfølgelig også være kinesiske, og vår er kun emballasjen, men mest sannsynlig er dette ikke tilfelle.
Hvilket tull, før du skriver tull, forstå i det minste minimum om emnet du skal skrive om. Eller er målet rett og slett å fylle nettstedet med innhold av lav kvalitet?
Hva akkurat liker du ikke?
"og vår (jeg tror Smolensk)" ser ikke ut til å være tilfelle. På grunnlag av en tidligere lampefabrikk som laget lysrør, ble det installert en linje med LED. LEDvance ser ut til å bli kalt.
Jeg legger til. Lampeanlegget er ikke en tidligere, planten har ikke gått noen steder. Det er bare det at nå er det Osram, de lager fortsatt klassiske selvlysende rør, men de har også startet nye LED-rør.
Hele problemet med lamper er at glødelamper har den mest behagelige frekvensen av lysstråling for øynene. Ved arbeid og lesing blir ikke øynene overanstrengte eller trette. Men dine nymotens lamper har motsatt effekt på øynene. Produsenter kom opp med begrepet fargetemperatur for å forvirre forbrukerne. Den beste lyspæren for arbeid er en glødelampe. LED-lamper er nødvendig på steder hvor visuell belastning ikke er nødvendig - i korridorer og fellesarealer. Jeg bytter aldri fra glødelampe til LED.
Alle lumen. halogener. og andre gassfylte lamper blinker (visuelt merkbart kun for de som nærmer seg målstreken) Du ser ikke og øyet går veldig raskt inn i det negative. (figurativt). Det er et levende eksempel - Jeg jobbet med instrumentering under fluorescerende belysning i 10 år - med tiden igjen. Gutta som ble igjen gikk av med pensjon for å bli elektrikere. Synet sank under fotlisten
Ja, kjøp glødelamper, hvem forbyr deg.... Jeg har hatt energisparelamper siden 2014 på rommet mitt og i bordlamper, ingen har brent ut på 5 år... de har allerede betalt for seg selv for lenge siden, og dette teller ikke det faktum at bakgrunnslyset mitt er på nesten hele dagen fordi rommet er mørkt, strømregningen fra lyspærene blir 3 ganger lavere...
En 95 W glødelampe koster 15 rubler på markedet, for en uke siden kjøpte jeg 27 i reserve
ifølge sovjetiske-gjester-og-SNIP-er-var slike lamper-tillatt-et sted-i-grisestier-men-ikke-som-i-boliglokaler-VELDIG SKADELIG-SKADELIG
Jeg er helt enig med deg! Jeg kjøpte LED-er til hjemmet mitt, men de var lysere, men nå har synet mitt blitt dårligere. Jeg tror det er på grunn av dem - på grunn av LED-ene, fordi selv lumen er mindre skadelig. Men de mest ufarlige er glødelamper. Jeg vil bytte til glødelampe.
LED-lamper inneholder ikke kvikksølv. Kvikksølv finnes i lysrør og halogenlamper, som også kalles energibesparende, men de er også skadelige og giftige. Og LED-lamper er lysende LED-er, de varmes ikke opp, slår seg på umiddelbart og lyser opp rommet mye mer effektivt enn glødelamper og andre energisparende lamper.1. august 2013, i min 2-roms leilighet, installerte jeg 12 LED-lamper med et strømforbruk på 8 watt (koeffisient 8. 8x8 = 64 watt), i stedet for 12 glødelamper med et strømforbruk på 60 watt. Siden har jeg ikke byttet en eneste lampe. Det eneste problemet er at du må rengjøre leiligheten grundigere, for med LED-belysning blir det visuelt mer søppel.
Bra gjort! Jeg ville skrive det samme om kvikksølv, men du kom meg foran. Forresten, hva er spekteret av LED-lamper?
SDL har 2 spektrum. SDL med kjølig hvitt lys har mye blått lys i spekteret, som er skadelig for synet. SDL-er med varmt hvitt lys, nærmere halogenspektret, er bedre å kjøpe.
Alle LED-lamper lyser hvitt. For de som er vant til gult lys, er lampene tonet. Alle LED-lamper fungerer i utgangspunktet på spenninger på 3, 6, 12 volt DC. Hver LED-lampe, som går på 220 volt AC, inneholder en likeretter og en nedtrappingstransformator.
LED selv er ikke laget i Kina.
Fem planter i verden, en i St. Petersburg.
Og montering av kinesiske håndverkere er nå allestedsnærværende!
CFL-er skilte seg i utgangspunktet ikke ut for lyskvaliteten.
Men det står om en vakuumkolbe. I en LED-lampe, selv om du knuser glasset på pæren, fortsetter lampen å lyse og tennes umiddelbart og varmes ikke opp og bruker åtte ganger mindre, men i en kvantekatodelampe, knuse glasset og glasssprut i forskjellige veibeskrivelse. Og jeg forstår at gjennomføringen av prosjektene fortsatt er langt unna, men lampene må skiftes nå. Etter at jeg byttet den, har jeg ikke bekymret meg for lampene på seks år.
Angående fysikk og teknologi lamper. Oppfinne - de fant opp, men de satte det ikke i produksjon. Uferdige ting gjøres av uferdige mennesker.
Og denne utviklingen er fremtiden!!! Det er morsomt å bruke dem i dyrking av planter!
Og enhver lampe må være i en lampe.
Men her er paradokset: lamper er vanligvis også laget av glass!
Snakk for deg selv! "Fullført"?
Hva har voksende planter med det å gjøre? Jeg vet at planter nå dyrkes i drivhus under påvirkning av ultrafiolett stråling, ved hjelp av ultrafiolette lamper. Denne teknologien har vært brukt siden slutten av forrige årtusen. Alle skadedyr blir drept og intensiv plantevekst stimuleres.
Inntil teknologien for å belyse en lampe (av hvilken som helst type) fungerer for belysning av drivhus (hovedforbrukeren), vil slik teknologi ikke nå massene.
Det er det planter har med det å gjøre!
Innenlandsk utvikling skiller seg fra utenlandsk:
- øyeblikkelig påkobling (2 sekunder med feige sniffers med Pindos)
-billig katodeproduksjon (igjen, feiginger og Pindos er MYE dyrere)
-glød i hele lysspekteret
Hvis du var interessert. Du bør se etter andre artikler på Internett om dette emnet!
Når vil vi se disse lampene på salg?
Igjen, ultrafiolette lamper er ikke for belysning, men for bestråling og ødeleggelse av skadedyr og stimulering av plantevekst. Og belysningen er fra de samme LED-lampene og lampene, som om nødvendig øker dagslystimer og lar deg få 5-6 høstinger per år. Og hvis vi snakker om reddiker, skjer hver høsting en gang hver 15. dag.Og de slår seg på ikke på 2 sekunder, men umiddelbart, med lysets hastighet. Og de eksploderer ikke hvis glasset i kolben er skadet. Og hvis det er et vakuum i pæren din, vil lampen eksplodere hvis glasset er skadet.
VEL HER så PROFFESORA samlet ut)) Tekniske feil hos skribentene - for det første varmes lysdiodene opp vilt - basert på bitter erfaring - i 40-watts gatelamper - hovedårsaken til feilen er termisk sammenbrudd. Utilstrekkelig radiatorareal - men det er anstendig , tro meg. For det andre eksploderer ikke kvikksølvlamper - selve lampen er i en separat boks. Men hvis du bryter kappen til en DRL-type lampe, avgir den ultrafiolett vilt. Som kvartslamper er den omtrent eller enda sterkere. Men angående den siste utviklingen og drivhuslamper - jeg er ikke kompetent i nåværende design - i morgen skal jeg spørre de avanserte energidrikker, og jeg skal definitivt skrive.
…
i 40-watts gatelamper er hovedårsaken til feil termisk sammenbrudd
…
Og en billig lyspære vil ikke tjene deg på forhånd! PRAVVESSAR.
Når det gjelder det faktum at billige produkter ikke varer lenge, er dette en kontroversiell uttalelse. Alt avhenger av teknologien.
Jeg er ikke professor. Jeg henter alle de tekniske detaljene enten fra skolebøkene eller fra kunnskapen jeg nylig har tilegnet meg fra livet. Det var ikke snakk om at kvikksølvlamper eksploderer. Yaroslav ga en kobling til oppfinnelsen av en ny type lampe der det ikke er kvikksølvdamp (katodoluminescerende lampe for generell belysning). Men grunnlaget for denne lampen er en vakuumkolbe der det er en katode og anode på en fosforplattform. Fra mitt ståsted eksploderer en vakuumkolbe når glasset blir skadet.Angående det faktum at LED-lamper varmes opp, kan jeg rapportere at de for meg varmes opp litt i sokkelen. Og selve kolben er kald. Men dette er ikke et problem med LED-lamper, men et kontaktproblem. Hvis 40-watt-lampene dine har kraftig overoppheting, kan jeg anbefale grunnløse LED-lamper. Når det gjelder ultrafiolett stråling, kan jeg rapportere at i Russland er det Excilamps som sender ut ultrafiolett stråling og ikke har kvikksølvdamp i enheten. I tillegg til det jeg tidligere sa om ultrafiolett bestråling, vil jeg legge til at ultrafiolett bestråling brukes til å behandle psoriasis av KVD Veshnyakia, her i hver avdeling er det ultrafiolette lamper for desinfisering av avdelinger og andre rom, og i USSR løste de livmorfibroider.
Strengt tatt er en katodeluminescerende lampe en CRT-TV med en kald katode. Når det gjelder fluorescerende lamper, lyser de også med fosfor (hvitt belegg inni). Jeg bryr meg ikke mye om de fysiske metodene for implementering, men jeg liker ikke lenger skrytende uttalelser om prestasjonene til russisk og sovjetisk vitenskap, med mager kommersiell implementering. Vi ligger foran resten, men hvor er det i hyllene og i hverdagen? Det er mange eksempler, som starter med Polzunovs dampmotor og Mozhaiskys fly, og frem til i dag. Hvor er det praktiske RESULTAT, det vil si masseproduksjon?
Ja, nå skal hele landet google diagrammene, bestille deler på Aliexpress og "lage" noen lamper til oss selv. Spesielt i institusjoner vil arbeidere på kveldstid jobbe for sine lokaler og pensjonister med alenemødre. Det at du kan dette er bra, men ikke alle har muligheten.
Jeg mente industriproduksjon.
Å skrive en artikkel om lyspærer og ikke vite forskjellen mellom kvikksølvholdige energisparende lyspærer og kvikksølvfrie lysdioder... Trouble...
Forfatter av artikkelen, ferien slutter snart og fra 1. september er det tilbake til skolen! Når du er ferdig med 6. klasse, gå på nettet. Og du vil selv lære noe og det blir mindre tull.
Dette er ikke et problem - det er en glede: "jo mindre du vet, jo bedre sover du." De pleide å skrive på gjerder ...
Elena, hvem snakker du med???
Mine damer og herrer, LED-lys er skadelig for menneskelige øyne, både i intensitet og spekter – det skaper belastning på øynene. Et enkelt og trygt alternativ er T5-lysrør. De er mye lysere og 40 % mer økonomiske enn standard T8-lysrør som brukes i dag. Et par nyanser til: fargen på fluorescerende lamper kan velges i et bredt spekter (for å gjøre lyset behagelig og lett for øynene), og lum-lampen kan også dimmes ved å endre lysstyrken på lyset i området 5 -100% og alt dette kan justeres fra en fjernkontroll som ligner på en TV-fjernkontroll!!! Et lumenbasert belysningssystem kan automatiseres i det uendelige og vil overgå ethvert LED-belysningssystem når det gjelder besparelser, kostnader og tilbakebetaling. Eksempel: lageret til Leggett Dukat-fabrikken på Domodedovskaya t-banestasjon i Moskva (en lysflekk følger lasterne, det er mørkt rundt, i korridorene uten folk skinner lysene med 20 % av full kraft, men når folk dukker opp, øker de umiddelbart til 100 % og sammen er det jevnt uten skarpe blink).
Mikhail, hvor kommer slik kunnskap fra??? Veldig interessant feilinformasjon fra din side.
En fluorescerende lampe, uansett type eller type, lyser opp 48 % av det menneskelige øyet ser.
FØRTIÅTTE PROSENT, MICHAEL!
En glødelampe lyser opp til 70-75 % av det vi ser.
LED-belysning 80-90 %, avhengig av kvaliteten på LED-ene.
Det er én stor ulempe med alle lamper, flimring! (FARGEGENDERINGSINDEKS)
Hos ICE bør det være mer enn 80!
Hvis mindre vil det flimre og ødelegge øynene dine. Men ikke som gassutslipp!
Sjekket med telefonkamera!
Og for fremtiden, før du blurter ut noe, sjekk spekulasjonene dine på Internett.
Noen forstår i det minste absurditeten i Michaels uttalelser!
Fra teknologi av hva!?????
Hvis du mener teknologisk avansert?
Vel, du tar feil, produksjonsevne betyr BILLIGERE produksjon!
Hvordan har det seg at LED-lampen min med aluminiumsradiator har fungert i syv år nå? (600 rub. 2013)
Og med en plastkasse som ikke har noe til felles med en kjøleribbe, brenner de som fyrstikker! (opptil 100 rubler analog)
Det finnes egentlig bølgepapp, men de fungerer enda mer eller mindre.
Hvis lampen har en garanti på mindre enn to år, hvor vil de erstatte den for deg? Hvis noe, bør du ikke kjøpe den!!!
Og produsenten oppgir året, noe som betyr at det er en "teknologi" for å redusere kostnadene)))
I min mors inngang i 1. etasje i et toetasjes hus har en glødelampe brent fra inngangen til selve huset - i 65 år. Det var derfor de sluttet å lage disse lampene - det var en mulighet til å tjene gode penger. Jeg husker at på slutten av sovjettiden sendte TV at alle varehus var fylt med glødelamper, så de bestemte seg for å redusere glødeelementet for en kortere levetid. Over tid ble også fabrikker som produserte disse lampene forlatt. Hvorfor bry seg med dem hvis det er lettere å ta dem med fra Kina.Og slik er det i alt i Russland: hvorfor bygge hvis du kan kjøpe? Hvorfor mate folket hvis du kan få inn kineserne? Dermed går land til grunne, fratatt industri og menneskelige ressurser.
Så utopisk! Kalashnikov glødelamper, innen 15 rubler, produsert i Tver.
Kina…
Sovjetiske glødelamper varte mye mer enn de 1000 timene som er angitt på emballasjen. Personlig registrerte jeg for meg selv et tilfelle av service på en slik lampe i 17 000 timer! Så når det gjelder penger, er glødelamper mye å foretrekke hvis de er laget i samsvar med sovjetiske standarder. Og de beryktede "besparelsene" for forbrukeren er ikke besparelser i det hele tatt, men "utgifter", og for et sløsing!
Jeg vil tilbake til glødelamper i boliglokaler ettersom LED-lamper svikter. 90-watts er ikke verre enn 100-watts, det er ingen helseskader, de koster mange ganger mindre enn LED-er, og de øker ikke den økonomiske byrden ved drift. LED-er brenner ut ikke sjeldnere enn konvensjonelle glødelamper. 7 års erfaring med drift av LED, prøvd alt på markedet.
Ikke forveksle CFL og LED. Ta kun is med en EKTE garanti på to år.
Ta hensyn til "kvaliteten" på moderne lamper, eller rettere sagt kinesiske stikkontakter og ledninger på størrelse med et hår. Selv der det står 60 W, smeltes 40 W lampesokler! Du vil bytte lysekroner og lamper, og da er du ikke langt unna å bytte ledninger eller en brann. Det er dumt å stole på en lampe med en driftstemperatur på 300 grader og et forbruk på 9-10 ganger. Ta med lampene der de skal erstatte dem for deg under garantien. Garanti i minst 2 år, ikke ta mer enn 3, betal for mye for merket!
Og jeg byttet min siste lampe til LED for 4 år siden.Forbruket totalt falt med 50 kW per måned! Du kan selv beregne besparelsen. Jeg tok en under garanti for 5 år siden.
Bli enige. Bare lampene er ikke lenger de samme som i USSR.
En slags tull... TSa har schizofreni