Hvorfor var sovjetiske møbler bedre enn moderne møbler?

Det er umulig å ikke legge merke til hvor betydelig kvaliteten på moderne møbler har blitt annerledes, spesielt levetiden. Hvis et skap laget i tiden til våre bestemødre fortsatt kan beholde funksjonalitet, slites moderne modeller ut i løpet av de første 10 årene av drift.

Kort informasjon om møbler fra Sovjetunionens tid

Når vi snakker om den sovjetiske perioden med møbelproduksjon, er det verdt å dele den inn i to segmenter:

• Den første er førkrigstiden, da denne industrien var så uutviklet at de hovedsakelig brukte det som ble skapt under tsartiden. De eneste tingene som ble produsert for innbyggernes behov var pansrede senger og enkle kjøkkensett, representert av krakker og enkle skap.
• Den andre perioden er etterkrigstiden. Her bestemte staten at det var på tide å tenke på allmuens behov. I perioden fra 50- til 70-tallet startet masseproduksjon av alle typer møbler. Men det ble gjort så dårlig at utseendet rett og slett var skremmende. Mer eller mindre anstendige elementer av headsettet ble produsert i de baltiske landene. Allerede på 50- og 60-tallet var det mulig å kjøpe finerte skap her, belagt med et tykt lag lakk. Mens Hviterussland, Ukraina og Russland fortsatt "rullet sammen" noe som bare vagt lignet vanlige møbler.

sovjetiske møbler

Utviklingen av dette industriområdet gikk ganske sakte. Dette var på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen. I alle fall, det var det de alltid sa, at i etterkrigsårene ble landet ødelagt. Og staten tenkte ikke på hvor komfortable innbyggerne var, men på å gi alle de mest nødvendige tingene. Selv om du ser på Tyskland i etterkrigstiden, kom de seg raskt og begynte å lage kvalitetsprodukter for hjemmeforbedring, som ikke bare var attraktive, men også funksjonelle.

Et av de vellykkede eksemplene på utviklingen av europeisk produksjon av interiørelementer er selskapet IKEA. Forresten, det var fra dette at de fleste møblene produsert i USSR i etterkrigstiden ble avskrevet. Men hvis europeiske produsenter ble preget av kvaliteten på varene de produserte, både når det gjelder produksjonsteknologi og når det gjelder funksjonalitet og estetikk, så viste alt seg i USSR å være ganske dårlig og skjevt - spesielt når det gjelder ergonomi og attraktivt utseende.

Så det er verdt å se nærmere på eksempler på sovjetiske møbler. Var den så sterk og pålitelig?

Den såkalte "veggen" er skapmøbler som okkuperte det meste av rommet, spesielt i bygninger fra Khrusjtsjov-tiden. Den var laget av tykke sponplater, så alle dørene var så tunge at de veldig raskt vred seg under sin egen vekt. Dette ble også tilrettelagt av beslag av lav kvalitet. Lakken sprang veldig ofte, hvoretter ytterligere ødeleggelse og delaminering av sponplaten skjedde på stedet for brikken. Å slippe en slik dør på tåen kan lett knekke den.

Til tross for at ideen er hentet fra svenske Ikea, sakket implementeringen etter teknologisk og designmessig.Derfor var både utseende og kvalitet under drift ikke helt på høyden.

Sammenleggbare bokbord. Dette er nok et "mesterverk" av sovjetisk produksjon. Som regel ble bena så fort løs at de senere måtte fikses med braketter og bolter. Ellers kunne ikke produktet brukes. Og selv når de ble brettet, forble de så lite funksjonelle som mulig.

Kjøkkensett. Lavkvalitets sponplater, uattraktiv design, selv for de tider. Alt dette gjør slike møbler veldig merkelige. Noen ganger var det umulig å kjøpe et komplett kjøkkensett på grunn av det faktum at skapene til vasken kunne avvike i utseende fra resten av strukturen.

Book sofaer. Hovedoppgaven til denne typen møbler var å spare plass i et lite rom. Men det var ubehagelig å sove på det, både for én person og for to personer. Dette skjedde på grunn av en feil i designet. Siden enkeltdeler hadde en svak helling mot sentrum. Derfor rullet de som sov på en slik sofa alltid mot midten.

Å sitte på en slik sofa var også ubehagelig, siden dens dybde ikke samsvarte med de anatomiske egenskapene til den menneskelige strukturen. Alt dette skjedde på grunn av det faktum at de under utformingen behandlet de anatomiske og ergonomiske egenskapene veldig uaktsomt.

Som man kan se av alt presentert ovenfor, var de fleste problemene spesifikt knyttet til utseende og brukervennlighet. Men selve kvaliteten på materialene som møblene ble laget av viste utrolig høye resultater når det gjelder slitestyrke.

Hovedproblemet var ikke kvaliteten på materialet, men effektiviteten av tilkobling, integrasjon og funksjonalitet.

Hvorfor sovjetiske møbler varte lenge, men moderne møbler gjorde det ikke

Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med utenlandskproduserte gjenstander fra samme periode, så var det utvilsomt dårligere enn sine utenlandske kolleger når det gjelder bekvemmelighet. Dette skyldtes det faktum at de i utlandet la stor vekt på komfort.

Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med det som produseres i det post-sovjetiske rommet nå, så observeres den motsatte skjevheten. Utseendet og ytelsesegenskapene til moderne produkter har blitt forbedret, men kvaliteten har blitt mye dårligere. Dette skjer på grunn av ønsket fra industrifolk som jobber i denne nisjen for å få maksimal fortjeneste med minimal investering. Men siden å spare på design og bekvemmelighet betyr å tape for konkurrenter, er møbelproduserende selskaper tvunget til å se etter andre måter å redusere kostnadene for produktene sine. Det er her besparelsene på kvalitet kommer inn. Dette er ikke alltid synlig umiddelbart ved kjøp, men manifesterer seg først etter en viss brukstid, noe moderne produsenter drar nytte av.

I den moderne verden er det rett og slett ikke lønnsomt å produsere varer av høy kvalitet, ellers om 10 år kommer du ikke for en ny sofa, men vil fortsette å sove på den gamle gode.