Hvilken TV er bedre: buet eller rett?

I dag har nesten hver leilighet en TV, og ikke alle er begrenset til ett eksemplar. Når det kommer til hvilken skjermstruktur som er bedre – flat eller buet, foretrekker de aller fleste det første alternativet. Reklame fremmer også påtrengende nye produkter med en perfekt flatskjerm. Hvordan ting egentlig er vil bli beskrevet i artikkelen.

Sammenligning av utseendefordeler

Designmessig har produkter med flate eller konkave skjermer et moderne, om ikke futuristisk, utseende. Konkave modeller er spesielt egnet for banebrytende design. Hvis hjemmet er innredet i høyteknologisk stil, vil ikke en TV i stil med åttitallet eller nittitallet av forrige århundre passe inn i interiøret. Men hvis hjemmet er innredet i retrostil, vil en TV med et stort bilderør lykkes med å utfylle stemningen.

Den andre viktige detaljen er at en TV med buet skjerm som regel tar mer plass enn en flatskjerm. Som et resultat, vanskeligheter ved installasjon på veggen. Flatskjerm-TV-er er praktisk montert på veggen, og i de aller fleste tilfeller er dette den tiltenkte brukssaken. Modeller med buet skjermform plasseres vanligvis på et skap, gulv eller bord.

Innsynsvinkel

Avhengig av krumningsvinkelen til skjermen, endres panoramavinkelen til det resulterende bildet.Med visuelt samme størrelse i bredden, er panoramaet av bildet på en konkav skjerm bredere enn på en flat. På grunn av dette oppnås effekten av å være på kino. Men det er også en annen side ved mynten. Når en person sitter foran TV-en ikke rett overfor den, men i en vinkel på mer enn 35 grader, er resultatet en alvorlig forvrengning av panoramaet til bildet, det vil si å se på TV fra en slik vinkel er å sette det mildt sagt problematisk. Ikke bare er forvrengningen noe irriterende, men øyet blir rett og slett lei av et slikt bilde.

Noen moderne modeller med en buet skjermform gir ikke forvrengning når det gjelder kontrast og lysstyrke på bildet, avhengig av synsvinkelen, som tydelig kommer til uttrykk i flytende krystallskjermer. Denne ulempen finnes ikke i OLED-skjermer.

Speilbilde

Denne parameteren bestemmes ikke av formen på skjermen, men av dens fysiske egenskaper. Selv i et svakt opplyst rom produserer en blank skjerm gjenskinn og refleksjoner. En matt skjerm lar deg unngå dette problemet.

Hvis skjermen gir et rikt og lyst bilde, kan dette redusere den reflekterende effekten, selv om den ikke er matt. Hvis bildet er svakt, vil høydepunktene være mer merkbare. Plasseringen av TV-en i forhold til lyskildene er også viktig. Å plassere den rett foran en lyssterk lampe er ikke den beste løsningen. Det ideelle alternativet er å se på TV uten lysene på.

Kostnad/kvalitet

Til tross for mindre fordeler er prisen på produkter med konkav skjerm urimelig høy. Det er absolutt ingen vesentlige fordeler i favør av en slik prispolitikk. Derfor, fra investeringssynspunktet, gir ikke dette nye produktet noen gevinst i bildekvalitet.

En forklaring, men ikke en unnskyldning for dette fenomenet, er at ledende produksjonsbedrifter som Samsung, Panasonic og LG posisjonerer denne typen produkter som et flaggskip og for de som ønsker å være «i trend», kan dette være et kriterium. Men faktisk er krumning og bratthet ikke akkurat det samme. Når det gjelder gevinsten i bildekvalitet, er den merkbar kun med en veldig stor bildestørrelse, og er ikke så stor som vi ønsker basert på prisen på produktet.

Fordeler og ulemper med begge

En konkav skjerm har følgende fordeler:

• større nedsenking, det vil si at den visuelt oppfattede skjermplassen er relativt flat;
• når du ser på en stor TV, er dybden på bildet klart høyere enn for en lignende med flat skjerm;
• bildekontrasten på OLED-skjermer fortjener ros, noe som også er typisk for flatskjermer med lignende teknologi;
• interessant ultramoderne utseende, som er et viktig kriterium for noen.

Ulemper med teknologi:

• høy reflektivitet på grunn av krumningen av overflaten;
• en mindre komfortabel visningsvinkel enn en flatskjerm-TV;
• vanskeligheter ved montering på veggen, samt det ganske klumpete utseendet til dette monteringsalternativet;
• For at teknologien skal gi de oppgitte fordelene, trenger du en virkelig stor skjermstørrelse, for eksempel 85 tommer;
• uoverkommelig høy pris på produkter.

Konklusjon

For å konkludere anmeldelsen kan vi gi en oppsummering – flatskjerm-teknologi når det gjelder pris/kvalitetskriterier er betydelig overlegen en konkav skjerm. Den endelige avgjørelsen forblir hos kjøperen, men det er trolig verdt å vente til prispolitikken til produksjonsbedriftene tar en mer fornuftig form.